Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как считаете не пора ли уходить от дихотомии атеисты - теисты - и возвращаться к сути вещей - к дихотомии - реалисты - фантазеры?

Поскольку достоверно известно что все боги - выдуманы, и нет ни одного которого человек встретил в реальности?
Анонимный вопрос
  ·   · 281
Я - как Вы, только в другом теле и с другим...  · 6 июл 2022
Не ищите Вы сути вещей. Если бы искали  вопросы были бы иные!
"Атеисты - реалисты" это вообще нонсенс.
Эти ребята не только теоретическую возможность существования Бога представить не могут, но и сами себя узреть не в состоянии. 
Они не видят парадокс собственного существования!
Почему "Я" существую сейчас, если меня небыло никогда?! 
"Я" есть продукт жизнедеятельности своего тела, считают атеисты.
Так если вы - продукт своего тела, то как же это вы считаете тело своим? Скорее это Вы принадлежите ему)). 
Ну и на закуску вопрос:
Чем так отличилось Ваше тело от других, что создало Вас, а не кого то другого? Ведь в других телах Вас нет!
Под "другими телами" я подразумеваю все живые организмы, во всех возможных мирах и вселенных.
Так почему Вы появились Здесь и Сейчас???
Если Вы не способны разглядеть насущность этого вопроса, то кто Вы, если не слепец?!
Итак, атеисты - не реалисты, они слепцы!
Теист может быть фанатеющим слепцом.
Истинный "теист", религиозный человек - настоящий реалист, поскольку способность воспринимать реальность, без искажений, прямо связана со здоровьем духа, здоровьем "Я". Такой человек не будет носиться с богами, иконами и теориями происхождения видов, он будет просто Присутствовать,  Воспринимать и реагировать, с осознанием собственной ответственности и причастности.
Поменьше размышляйте и побольше интересуйтесь - мой Вам совет.
Попытка глумиться, которую я наблюдаю в Ваших постах - плохой показатель.
Все что Вы создаете потенциально способно оказывать на Вас влияние…
Если коротко, то любое действие по сути своей является взаимодействием. Мир двойственен (= дуален). Спасибо за... Читать дальше
Комментарий был удалён за нарушение правил
Не совсем понимаю в чем парадокс наличия Я у человека?
Парадокс не в том что у человека есть Я.
Парадоксом является Ваше существование, в принципе.
Но поскольку Вы уже есть, то вопрос в следующем.
Другие тела никогда не создавали Вас. НИКОГДА!
В это верит "научное братство". Почему же это тело, в котором Вы сейчас, создало Вас, а не кого-то другого?
Именно Вас!!!
Другие тела всегда создавали других!!!
А это тело... БАЦ... ВЫ!!!
Пока для Вас это норма, нам говорить не о чем.
Пустословие бесполезно!
Я не сомневаюсь в способности Вашего разума создавать потоки доводов, избегая рассмотрения вопроса.
Можете посвятить этим вопросам всю оставшуюся жизнь и она не пройдет даром.
Так вот какие факты говорят Вам о том что Вас сделал и сделал собой бог
Бога никто не создавал. Причиной того что Я существую может быть и не Бог. Это не имеет отношения к сути вопроса. Это больше для любителей умственных жвачек, вроде Вас.
@Геннадий Попов, Вы разглагольствуете и не смотрите. В этом нет смысла.
Какое отношение вы имеете к телу с которым себя отождествляете?
Таких тел тьма. У всех свои родители. Вы причем к ним?
Вам есть дело до них?
Нет, верно?
А к телу с которым себя отождествили есть дело, да?
Чем же оно так отличилось?
Родители создали Ваше тело?
Вы причем здесь?
У всех тел есть родители.
Эти тела никогда не создавали Вас!
Что изменилось???
Очевидно, ваши родители не причем, как и тело ваше.
ВЫ есть и точка. Ясно? Не ясно? Смотрите дальше!
Просто смотрите на суть вопроса. Не надо думать об этом!
То что Вы существуете это не вопрос для размышления. Это вопрос Бытия!
ВЫ существуете и точка!!!
К чертям ваше тело!
Не видите сами?
Увидьте!!!
Какие проблемы?
"Прямое как впрочем и Вы"
Вот пока Вы не увидите то на что я указываю, так и будете выдавать мне подобные фразы.
А позже и порекомендуете психику подлечить у знакомого психиатра))
"И вот глядя на Ваши сообщения я думаю не похожи ли Вы на эту переполненную чашку"
Это нормально, так думать.
Вы же на меня из собственного центра смотрите. Весь мир крутится вокруг Вас, верно? Вы его центр.
Вы всегда должны быть правы.
А я - один из многих других, довольно странных существ, которые постоянно портят Вам жизнь, своим присутствием))
И вот я хочу воспользоваться этим Вашим положением "Центра Вселенной".
Посмотрите оттуда на других. Их не счесть, верно?
Именно Ваше тело породило Вас, верно?
Но у каждого из тех других точно такая же точка зрения, точно такая же позиция.
Их тела якобы тоже создали их и они смотрят на мир из собственного центра.
В этом плане мы все одинаковые, верно?
Однако разница между Вами и всеми остальными колоссальная. ВЫ центр вселенной, а остальные - всего лишь другие.
Из этого можно вывести ряд вопросов.
Посмотрите внимательно на каждый вопрос, прочувствуйте его изнутри!
  1. Почему Вы вообще существуете? Ваше тело могло бы создать кого нибудь другого, а не Вас!!!
  2. Почему именно Ваше тело создало Вас, а не какое то иное???
  3. Почему Вы в своем теле? Могли бы быть, скажем, в моём и быть мною!
  4. Чем отличилось Ваше тело что создало Вас, а не как все остальные, создавшие кого-то другого?
Это крайне важные вопросы.
Ответ на них многое расскрывает.
Не торопитесь отвечать. Мы же не в пинг понг играем. Найдите ответ!
Смотрите, есть Ваша точка зрения, есть моя, а есть объективная и она отражена в фактах.
Уверен, что можно сложить все факты найденные наукой, взглянуть на них под другим углом и получить совершенно другую картину мира, в которой все будет гармонично, а не притянуто за уши. Однако идя по этой стезе мы ведем себя подобно ученым. Это немного не моя дорога.
Есть моя точка зрения, есть Ваша, а есть реальность.
Постичь реальность - моя цель. Моя точка зрения и любая другая - не очень важны. Я часть этой реальности, поэтому считаю что моя точка зрения как раз и стоит между мной и реальностью. Есть я истинный, как часть реальности и есть я ложный, как сумма идей.
Таким образом, когда кто то начинает мне что-то рассказывать, мне всегда немного скучно)) Гораздо более интересно как он это делает, какие эмоции испытывает и как на это откликается содержимое моего разума...
Вы полностью правы что точка наблюдателя это нечто необычное)
И Вы правы в этом.
Обычная ошибка которую совершают люди это найти какой нибудь ответ на удивительный вопрос и забыть о нем.
За ответ может сойти даже: "постичь это невозможно", "невозможно познать, как устроен мир".
И Вы, похоже, пошли по этому пути ответив:
Потому что)
Хотя, другой ответ мне импонирует больше:
потому что я так захотел
Что ж это, как я вижу, гораздо ближе к истине.
А как же иначе то? Да, однажды Вы так захотели. Желание это магия)) Пожелайте чего-то по настоящему и если Вы не позволите ничему встать между собой и желаемым, то оно скорее всего однажды воплотится.
А теперь представьте, что пока что не существует ничего что могло бы встать между Вами и желаемым и желаете Вы вполне простые вещи. К примеру, Вы желаете БЫТЬ...
Это была первая Ваша смертельная ошибка ;) Первая и сразу смертельная ))
И с тех пор Вы никак не умрете)))
Знаете, все должно было с чего то начаться.
Знаете, Вы часть реальности!
Знаете, Вы можете ЗНАТЬ!
Просто Вы и есть реальность!
Все остальное обвешано ложью!
Поэтому я не люблю науку и весьма стереотипный научный мир.
Но это мои проблемы и мой выбор.
Многое, очень многое указывает человеку, что он лишь животное. Мне помогают отвлечься от этой идеи вопросы, которые я Вам задавал. Однажды, уже после того как я был испорчен школой, они начали меня донимать. И до сих пор, когда мне хочется скинуть пелену, с глаз своих, я смотрю в эту сторону...
Все вокруг указывает что человек - лишь животное. Я знаю это. И еще я знаю, что абсолютно на все можно взглянуть с иной точки зрения и она может объяснить всё.
Можно объяснить и почему на личность влияют наркотики, и почему дети ничего не помнят, и не осознают себя, и почему человек, являясь духовным существом, часто ведет себя как животный организм...
Можно объяснить всё.
Было бы желание.
В желаниях скрывается магия))
Но причем тут бог Илу из Библии
А вот этого я не знаю)) Может просветите?
В Библии я вижу много хорошего и гораздо больше плохого.
Я надеюсь мне никогда не потребуется рассматривать ее тексты с практической точки зрения.
Однако я уверен, что бодрствующий человек отсеит в ней зерна от плевел и встанет на верную стезю, удивительным образом, вопреки всему. Все дело в желании.
Если пациент очень хочет жить, то врачи бессильны))
"Главное здесь в том чтобы взглянуть на все под реалистичным углом"
Первое правило искателя истины - смотри, а не думай.
Пока воспринимаешь нечто как существующее проблемы нет. Когда начинаешь об этом размышлять, то фактически перестаешь присутствовать здесь и сейчас.
Разум это такая новомодная интересная и полезная штуковина, которой можно слегка увлечься. Он гораздо опаснее смартфона, а люди порой меняют жизнь реальную, на жизнь в смартфоне.
Вообще-то реальность довольно скучна для нас. В ней не крутят кинофильмы и все такое. Чтобы подняться до восприятия реальности и остаться в ней нужно сбросить с себя всю накопленную шелуху, в виде штучек разума.
Расчетливый ум позволить себе этого не может.
"Когда люди пишут о боге - в связи с нашим культурным окружением, обычно пишут именно о боге Илу"
Каждый пишет о собственном представлении Бога.
В моей модели мира уживаются и Бог, как верховное существо и Боги, как создатели материи во всех ее ипостасях и деградировавшие Боги играющие со смартфонами и прочие более низкие существа, дополняющие экосистему.
Познать Бога разумом не возможно. Можно лишь разделить с ним реальность. Так я понимаю.
бездумного искателя истины)
Вообще-то это чрезвычайно смешная ситуация, когда Истина ищет Истину. Она возможна только если ...
Вы не делаете домашнее задание)), не получаете ответов, прячась за умственными конструкциями, которые полностью скрывают Вас от самого себя и позволяете себе говорить:
И что?)
Обхохочешься!
просто Вам нравится жить с фантазией о боге чем без нее)
А это просто кульминация, указывающая на отсутствие у Вас работы в этом направлении. У Вас, я вижу, потребности в этом нет. Вообще-то я знал это, еще с фразы "атеист-реалист"...
А то о чем Вы говорите проверить можно или это только в Вашей фантазии существует?
Если Вы сможете увидеть мир "новыми глазами" снова и снова, снова и снова, то сможете начать двигаться в сторону настоящего познания реальности, если захотите.
@Геннадий Попов, посмотрел Ваше творчество, а Вы оказывается религию с целью нападок изучаете.
Что же, каждый находит то что ищет.
Конечно вы тут сейчас напишете, что Вы бы и рады уверовать, да акромя ахинеи ничего ни в текстах, ни в комментах не встречали.
Но это уже Ваши проблемы.
Про мои проблемы, можете не трудиться, я уже и так понял.
Геннадий Попов, Вы изучили доступные Вам ложные религии, поняли что они ложные и повернулись против них. У меня вышло иначе. Я вырос в среде атеизма и выступал против религии, защищая науку.
И все же мне не давали покоя вопросы, что я задавал себе. Однажды я понял что наука не может разрешить различаемые мною парадоксы, и начал изучать доступные религии. Я брал из разных религий то что считал полезным, остальное критиковал и отсеивал.
В итоге я нашел свой путь. Сегодня я знаю, что большинство религий полны лжи. Однако, я также знаю, что путь к Истине лежит через лож. Лож должна быть распознана как лож, истина как истина. Когда это случится можно будет сказать что путь пройден.
Наука изучает материю. Для меня она не авторитет, в вопросах религии. Это вне ее компетенции.
Требовать у меня доказательств, которые может принять наука - нонсенс.
Религия - маршрут к Истине, маршрут к собственной духовной природе.
Наука пытается разобраться в материи.
Это разные вещи, по природе своей.
Истина это Жизнь.
Материя лишена Жизни.
Биология якобы изучает Жизнь, но это видимость, т.к. они опираются на постулат первичности материи. Кто что ищет тот это и находит. Будь они честны они бы допускали и рассматривали обе возможности.
Я не вижу возможности использовать научный подход предъявляя доказательства.
Вам нужна истина? Ищите ее.
Моя истина не освободит Вас.
Я могу только указать на то, что помогает мне, в надежде что это поможет Вам.
Другой цели у меня небыло.
Я не вижу в Вас искателя, потому помочь ничем не могу.
"Все религии ложные - даже ту которую выдумали Вы)"
Такие громкие заявления даже Эйнштейн не делал.
У Вас явно есть "пунктик" на этом.
А я знаете ли не против науки, если она во имя познания и применения во благо.
Наука, как познание мира, состоит из разных направлений: физика, химия и т.п.
В каждой области свое направление.
Религия - тоже наука, в духовной сфере.
Тот кто думает иначе - сумасшедший.
Религия дополняет науку и наоборот.
Фанатичные люди приносят проблемы в любой области.
Да, религию часто используют с целью порабощения. Просто не надо путать слово пряник с пряником. Есть религия как Путь к Свободе, а есть как ритуал, с целью контроля.
Глупые люди портят все, к чему прикасаются.
Вам кажется будто Вы защищаете науку.
Нет. Вы не поняли религию и приносите вред, как религии, так и науке.
Вы изучали веды, у Вас что никогда небыло никаких необычных переживаний, например в медитации?
Это же легко, получить опыт, который науке не объяснить!
Вы писали что были верующим. Любопытно, но я им никогда не был. Я стремлюсь при помощи познания и применения быть религиозным, но не верующим.
Знание неразрывно связано с духовным прогрессом. Духовный прогресс прямо связан со знанием.
Когда Вы бдительны Вас посещают озарения!
Я ли не отвечаю на вопросы?
Да Вы просто не компетентны, чтобы их различать.
Для Вас это пустые слова!
Причина в том, что Вы ничего не знаете о настоящей религии.
Все сказано не с целью оскорбить.
Вы делаете плохое для человечества дело.
Однобокое развитие уже подводит нас к очередной пропасти, а Вы лишь помогаете этому.
Наука должна быть дополнена религией, или у человечества нет шансов.
@Геннадий Попов, комментировать все что Вы написали, выдавая себя за знатока религии и науки, ни сил ни желания, ни веры в результат.
Потому на многие Ваши вопросы ранее не отвечал. Ответить то есть что, на Вам то нужно Знамение! Предъяви дескать мне живого Бога, тогда это по науке будет. А если на словах объясняешь, так это фантазии одни. Вон песок на пляже видишь? Во! А где твой Бог? Ну, нет так нет.
Вот такой вот разговор.
Слепому не понять!
Слепому с ученой степенью объяснить еще сложнее, он требует, чтобы вся терминология, по форме соблюдалась, а иначе нет никакой радуги, ибо ересь это. Все слепые наукотворцы это подтверждают!
медитация это просто тренировка мозга
Уважаемый, у Вас то конечно, кроме мозга в черепушке ничего нет. Как я объясню что может быть что-то ещё? Вам же надо сознание вынуть, взвесить, засунуть обратно, после медитации повторить и указать на сколько граммов душа облегчилась. Тогда это по форме и науке будет.
Вы что же во время медитации мозг тренировали???
Я никогда такого даже приблизительно не слышал.
Похоже Вы действительно больше меня о религии знаете:)))
На этом закончим этот бред.
Я все что хотел сказал ещё в ответе на поднятый Вами для обсуждения вопрос, в первом посте. Там всё есть. Все сказанное потом - просто попытка это разжевать. Если не доходит, то это только подтверждает мой тезис.
Атеист = "слепец"!
И кстати, я не верю ни в Бога, ни в Деда Мороза. Мне это незачем. Да, в моей модели мира Бог есть. Это естественно для меня, ведь я же не идиот и не слепец. Но это не особенно что меняет, поскольку я не в вере упражняюсь. Моя задача делать в отношении своего прогресса то что могу делать. Это я и делаю, в меру своего разумения. Вера для тех у кого нет понимания природы вещей. У меня есть. Я делюсь этим с тем кто имеет практический опыт для различения сказанного.
С Вами я перегнул.
У Вас нет опыта.
Вы считаете что я сказал мало, а я считаю, что слишком много.
Не следовало. Не принял во внимание некоторые вещи, за что и огребаю. Заслужил, в общем.
Data mining. Наш мир… — … сиянье света! — …...  · 1 июл 2022
Вспомнил случай с одним профессором -филологом. Тема его лекции была "Дихотомия сатиры и юмора". Мне он рассказал, что после лекции был единственный вопрос в записке: "Что вы имеете ввиду под словом ДИХОТОНИЯ?'" Он ответил: —:Я... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
askanswer.ru Наука, философия, религия.   · 1 июл 2022
> Поскольку достоверно известно что все боги - выдуманы, и нет ни одного которого человек встретил в реальности? Пока, "достоверно известно", что вы не удосужились прочитать определение слову "Бог", ибо Бога, по определению... Читать далее
что значит «бог есть дух»?