Почему поле времени Вселенной имеет один вектор развития?
Анонимный вопрос · · 14,8 K
Чтобы ответить на этот вопрос, то нужно сперва уточнить ввиде дефиниций:
- А что есть такое Понятие (что значит) — один вектор развития?
- И что есть такое Понятие (что значит) — поле времени Вселенной?
А то, если неясно о каких объектах идёт речь, то нет и никаких оснований ответить по существу — А ПОЧЕМУ дело в отношениях неких объектов обстоит именно так, а не иначе.
А то получается парадокс того — не знаю чего, которое такое — не знаю какое.. Т.е. неясно о чём речь вообще, потому и ответ невозможен, ибо прикрутить себе вашу голову я не могу, чтоб понять что вас именно интересует, и о чём вы говорите.
@Alex Petrenko, как я понял, в ваши планы не входит пояснение к чёткости и разрешимости ваших КАЛАМБУРНЫХ... Читать дальше
Ответ будет обусловлен сущностью тех понятий, которые взяты за основу. Если мы рассматриваем Вселенную как все Мироздание, по аналогии современной космологии, равной Мультиверсу (содержащему многообразие разнородных и схожих... Читать далее
Время не имеет поля и не имеет вектора, потому что времени, как метрики бытия, не существует. У того, что не... Читать дальше
1. Простой ответ "по статистике".
2. Чуть более сложный ответ: потому, что энтропия замкнутой системы не убывает.
3. Если попытаться объяснить на пальцах то получится такое:
Изначально (ну как минимум когда можно говорить о... Читать далее
АНОНИМ ВЫ прекрасно знаете физику особенно диффузию...но
> Хороший вопрос: а почему система изначально не была в... Читать дальше
Наверное вопрос задан не для того, что бы найти ответ, а для того, чтобы посмотреть как на него смогут ответить.
Предлагаю такой вариант: У времени вселенной есть бесконечное множество векторов развития. К сожалению люди не... Читать далее
1 эксперт согласен
Время - скалярная характеристика ... Направленность ("во времени") придается людьми в наблюдениях движения объекта... Читать дальше
Ответьте себе на вопрос: что такое время? — и вы поймёте всё остальное. И не будете говорить о векторах, полях и прочей ерунде относительно времени.
Вообще, если вы занимаетесь философией, то первое, что вам необходимо... Читать далее
Концепция мнимого времени вполне себе живёт в рамках научного дискурса и Стивен Хоккинг был активным её... Читать дальше
по единственной причине - только пространство с метрикой +-(1.1.1.-1) достаточно многообразно и динамически устойчиво. +- обозначает, что вселенная состоит из двух подпространств, абсолютного прошлого это знак - и абсолютного... Читать далее
Интересно определение Гегеля, что время - "снятое" пространство или проще это статика "в себе и для себя".
Для наглядности рассмотрим двумерную поверхность воздушного шарика, в которой сделан прокол. Точки на поверхности... Читать далее
Отвечает
Павич Милорад
ВЫВЕРНУТАЯ ПЕРЧАТКА
сб. ВЫВЕРНУТАЯ ПЕРЧАТКА
СМЕРТЬ СВЯТОГО САВЫ,
ИЛИ НЕВИДИМАЯ СТОРОНА ЛУНЫ
Итак, невыдуманная фраза была здесь. И звучала она так:
Лишь о прошлом можно с уверенностью сказать, что оно... Читать далее
По сути, время - это нематериальный образ характеризующий каждый возникающий образ от начала и до конца его движения. Грубо - от рождения до смерти. Но у каждого возникающего образа, нематериального и материального, своя... Читать далее
Сам вопрос подразумевает физическую сущность времени, и даже его материальность, чего на мой взгляд далеко от истины. По моему, время, лишь отражение факта существования чего-либо. А суть существования, это движение. В нашем... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил