Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Реален ли мир реальный, если он лишь проекция в нашем сознании, «собранная» мозгом из сигналов от органов чувств?

Стоянов Эдвард (Исидор)
  ·   · 13,2 K
Психолог: консультации онлайн. Публицист...  · 14 мая 2022  · youtube.com/c/ОлегГерт_психолог
Реален ли мир реальный
Красен ли красный цвет?
Громок ли громкий звук?
Высок ли высокий человек?..
Ну вот зачем задавать вопрос, который Вас же самого заводит в тупик? )
Да, красный цвет красен, высокий человек высок, а реальный мир реален. И масло тоже масляное…)
То обстоятельство, что органы восприятия человека (зрение+слух+обоняние+осязание+вкус) позволяют ему воспринимать только небольшую часть этого мира, не делает этот мир менее реальным…)
Консультация (Skype) 3 000 руб. Связаться: https://vk.com/gertolegПерейти на vk.com/gertoleg
Ну, если быть совсем честным, то всё перечисленное не делает реальность "реальнее", скажем так. Как не делает... Читать дальше
у Вас нет.
А у меня есть.
И я этот ответ дал.
Несколько лет назад я писал в одной из статей:
"Прежде всего, начать нужно с принятия какой-то базовой тверди в наших людских мироощущениях. Что мы должны принять, исходя из наших природных способностей, как базовые истины в возможностях верного восприятия мира? Во-первых, мы должны принять бессомнительными основаниями в том, что наши чувства – зрение, слух, обоняние, тактильные ощущения и подобные верно отражают реально сущие образы, события и явления в мире, коли это не сомнительно подтверждается всеми людьми.
Это вынужденное условие очевидности для нас, которое будет конечным и бессомнительным. Вынужденным это условие является оттого, что восприятие мира нами наблюдаемого обусловлено спецификой наших органов чувств. Мы видим, благодаря оригинальному аппарату глазного яблока, проекцирующего нервными клетками видение в нашем мозгу. Сама идея сотворения и реализации такого биооптического аппарата совершенно немыслима нами, как случайная вероятность в неразумной реализации природы.
Меж тем, мир, который мы сегодня знаем по физике, вовсе не имеет света и цветов, а имеет кванты генерирующих фотонов переносящих во взаимодействии энергию всему. Нет картин и ландшафтов, а есть потоки фотонов и других субатомных. Нет тепла и холода, а есть градиенты потенциалов энергии разных форм. Нет звуков, а есть генерации сред различных частот. Нет пустот, а есть квантовые поля. Нет тверди, а есть пространства с материями разных энергетических наполнений.
Но мы не имеем иной возможности, как приравнять специфично наблюдаемое нами к как аналогу истинно передающему нам сущие явления в мире. Реальное успешное творчество наше в природной среде, основанное на нашем природном восприятии мира, служит подтверждением такого утверждения.
Принятие условия истинности наблюдаемых очевидностей – необходимая мера в парадигме не основанной на солипсизме. Это, кстати, выбор веры в части только реальности существования наблюдаемого, как объектов сущих, не проецируемых нам виртуально.
Исходя из этого, что можно отнести к знаниям человека?
Очевидности восприятия. В это понятие я отношу то, что мы и все люди одинаково и однозначно воспринимаем наблюдая, слыша, ощущая органами чувств. Так мы строим наблюдаемое нами – как выглядит мир в явлениях, и это знание. "
@Геннадий Рубцов,
Вы столько тут рассуждали, что запутали сами себя.
Вы что нам предлагаете? Принять воспринимаемый мир на веру, потому что так он вписывается в научную картинку этого мира?
Во что ещё предложите нам просто поверить? Какую очередную удобную «базовую твердь» принять?
Давайте то, что электричество безопасно. И посмотрим на сколько вы правы, когда пальчик в розетку ткнёте.
Вы даже не знаете, что в природе (в реальности) нет цвета вообще. Цвет генерирует мозг человека. Нет в природе ни красного, ни фиолетового. Нет горячего и холодного. Нет острого и тупого. Нет даже понятия размеров: длины, времени ... Всё это выдумки эволюции с одной единственной целью - выжить человеку и дать потомство.
чего-то маловато, только «только две основные задачи». А разницу между вирусом и человеком разве не замечаете?
Информатик, когнитивист, исследователь сознания...  · 19 авг 2022
Реален, потому что эволюция отсеивает обладателей тех мозгов, которые "собирают неверные проекции". 
Вопрос не в здоровом или больном восприятии. Это к медицине. Вопрос в том, что мы все воспринимаем может быть не... Читать дальше
Специалист ИТ с физмат образованием  · 12 мая 2022
А где тут антогонизм? Почему вы вообще противопоставляете "реальный мир" его "лишь проекции"? Что тут выбирать? Верно и первое и второе, а альтернативность тут как раз мнимая. Для человека он "лишь" проекция. Что не отменяет... Читать далее
Фундаментальный вопрос рациональности: почему ты веришь в то, во что веришь?Перейти на hpmor.ru
Вы в тёмной и глухой комнате. Перед вами монитор. Как проверите, что картинка в нём с камеры?
Кандидат биологических наук. Академик МАНЭБ. Дейст...  · 10 мая 2022  · orcid.org/0000-0003-0228-0387
Реальность- это то что фиксируется нашими органами чувств то есть имеет физические характеристики. Проекция сознания ими не обладает и не поддаётся экспериментальному изучению, она - продукт физических процессов в мозгу.
К.б.н., Академик МАНЭБ, Дейст. член РГО Бутаков Е.И. Перейти на m.facebook.com
Да кто ж спорит? Вопрос о достоверности этой проекции.
Говори о себе, как о Боге, думай о себе, как о...  · 10 мая 2022
Если исходить из того, что чувственное восприятие бытия дает человеку понимание мира, то мир реален посредством чувств человека. Если же мир посредством чувств человека ими воспроизводим, то мир не реален. 
Да ведь и «понимание мира» построено на «воспроизводимом». Как проверить, что «воспроизводимое» достоверно?
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 20 мая 2022
Этот вопрос в философском сообществе или где? Ах, в философском, ну тогда вот: реально ли что-то, если оно нереально? - вот, что тут спрошено.  Ага, нереальное не реально.  А ЕСЛИ реальное реально, тогда оно реально.  Расшифровы... Читать далее
«Реально ли что-то, если оно нереально? - вот, что тут спрошено» — конкретно в каком месте вопроса вы это... Читать дальше
Намасте живу - дышу - учусь.  · 10 мая 2022
А что, разве то обстоятельство, что человек наблюдает реальность, благодаря "собранной мозгом проекции из сигналов и чувств". Делает существующую реальность,  уже нереальной? Думаю,  нет. Скорее то,  что и как человек воспринима... Читать далее
1 эксперт согласен
Eduard Vitol
подтверждает
17 мая 2022
Полностью согласен с ответом, поскольку он соответствует реальности. Даже не требуя каких-либо оценок -... Читать дальше
Меня зовут Эдвард. Я работаю с различными...  · 10 мая 2022  · taplink.cc/edvard.psyanalytic
Мир в котором мы живем, совершенно реален. Но, наш мозг действительно собирает мир, который мы видим, воедино из сигналов от органов чувств. Делает ли это мир не реальным? Конечно не делает. Дело в том, что мы видим не глазами... Читать далее
1 эксперт согласен
Eduard Vitol
подтверждает
16 мая 2022
Отличный ответ. Действительно, "Мир в котором мы живем, совершенно реален". Но его восприятие и окончательная... Читать дальше
Физика, математика, программирование, компьютеры...  · 10 июл 2022
В Вашем вопросе сразу есть одна логическая ошибка. "Реален ли мир реальный, если он лишь проекция в нашем сознании…..". То есть Вы заранее приняли для себя как аксиому, что реальный мир - это лишь проекция в Вашем сознании. И... Читать далее
Уважаемый эксперт, «очень» подчёркиваю, что не утверждаю, а именно вопрошаю(!!!) — адекватен ли образ мира... Читать дальше
Философия, метафизика, религия и духовные учения,...  · 19 авг 2022
Мы живем в иллюзорном, искусственно созданном мире, являющимся колыбелью для цивилизаций, развивающихся на уровнях "един", ува" и "тэр". Разница между иллюзорными мирами (объективной реальности для их обитателей) и мирами... Читать далее
Я бы с вами согласился, если бы каждый, подчёркиваю — каждый(!) ваш «термин» сам не являлся бы ещё больше загадкой.