Вы задали почти неразрешимый вопрос. Философия настолько запуталась в наукообразности, что перестала понимать саму себя.
От философии ждать ответа бесполезно. Она до сих пор не сформулировала, что такое человек? Куда уж ей давать определение биоробота.
Поэтому я выскажу свою мысль, совершенно отстраняясь от философии. И прислоняясь к обычной технической инженерии.
Мой ответ будет строиться в такой последовательности: 1) я дам определение человека; 2) на основе этого определения сформулирую отличия биоробота (гипотетического) от человека.
Итак.
1) Человек - это создание, способное решать задачи, поставленные перед ним другим созданием или им самим. Это главное.
Остальные сферы - досуг, творчество, эмоции - для нас являются лишь приложением к главной функции.
Препятствием в решении поставленных задач являются неудовлетворительное самочувствие, плохая память, недостаток обучения, отвлекающие эмоции, разное время суток.
Это приводит к возникновению индивидуальности. Разный индивид решает одну и ту же задачу с разной эффективностью (вплоть до нулевой).
2) Биоробот - это создание, способное решать поставленную задачу в любых условиях окружающей среды с одинаковой эффективностью. Биоробот не обладает психической индивидуальностью. Он не испытывает эмоции. Ему не важно время суток. Может отличаться от других созданий только внешне.
Сформулирую итоговый ответ на ваш вопрос "Кто такие биороботы?".
Это аналог людей без их индивидуальности.
Наподобие муравьёв. Эффективная колония одинаковых существ, в которой решена проблема бессмертия. Гибель одного индивида совершенно не отразится на общей колонии. Никто не заметит. Заданная масса колонии будет восстановлена простым клонированием.
Позвольте, при чем здесь человек, биороботы могут быть сконструированны и из нескольких клеток, в таком виде они... Читать дальше
То, что вы упоминаете, можно назвать "биомолекула".
Вы этимологию слова "робот" знаете? Это понятие относится именно к человекоподобным созданиям.
В других смыслах его использование ошибочно. Но такие ошибки в человеческих понятиях существуют сплошь и рядом. Например, слово "чернила" совсем не означает жидкость чёрного цвета.
Ваше замечание не относиться к сути вопроса. Было бы любопытно услышать ваш ответ по существу.
- "Робот - автомат осуществляющий действия подобные действиям человека Промышленный р. (автоматический манипулятор)." https://slovar.cc/rus/ojegov/611999.html
- "Робот - (чеш. robot) термин, употребленный впервые К. Чапеком в пьесе "R. U. R." в 1920, которым часто обозначают машины с т. н. антропоморфным (человекоподобным) действием" https://slovar.cc/enc/bolshoy/2115560.html
Вообще говоря антропоморфное поведение не эквивалентно антропоморфному виду, более того, антропоморфных роботов часто называют андроиды, роботы-андроиды или роботы-гуманоиды, для подчеркивания именно сходства с внешностью и поведением человека.
Например, робот-манипулятор на заводе может иметь сходство с рукой человека и внешнее и по действиям (то есть являться роботом по определению), однако он не является роботом-гуманоидом, для этого ему необходимо обзавестись ещё одной рукой, двумя ногами, туловищем и головой (и подходящим ПО).
Но возможно вы и правы (некоторые толкования указывают в том числе и на антропоморфный вид, а не только на поведение), хотя это и не отменяет тот факт что теоретически можно сделать антропоморфного биоробота из нескольких клеток (нескольких десятков клеток).
"Ваше замечание не относиться к сути вопроса" разумеется, ведь оно относится к сути вашего ответа (к вопросу претензий не возникло).
"Было бы любопытно услышать ваш ответ по существу." ну я могу попытаться, но пока нет настроения, может позже.
Разработчик встроенных систем, немного радиолюбите... · 31 окт 2022 · vladimir-coslow.narod.ru/index.html
Биороботы - это фантастика.
Философия - это стадия познания окружающего мира, предшествующая науке.
Поэтому было бы логично спросить об этом у науки. Но наука дошла пока только до этапа разработки роботов и иногда немного... Читать далее
Чтобы ни дня в жизни не работать, на практике совмещаю работу с хобби.
Перейти на vladimir-coslow.narod.ru/index.html
Это сапиенсы, патологически неспособные
интересоваться собственным мнением.
Для человека важен не столько предмет беседы,
сколько ход мыслей собеседника,
а биоробота - интересуют только условности, содержащиеся в информации... Читать далее
Применительно к человеку, "биоробот" - всего лишь ругательство.
Это же элементарно, Ватсон!
)
Это же элементарно, Ватсон!
)
Философия сама по себе наука неточная, как правда, у каждого своя. У каждого может сложиться своё мнение по этому поводу, и оно будет правым. Биоробот... по своей сути совершенство, киборг, недосягаемый идеал робототехники. Не... Читать далее
См. мой ответ.
)))
)))