Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему философия кажется мне элементарной?

Ещё не было такого вопроса на который я не смог бы ответить сам.
В философах я не разбираюсь, но мельком читал о некоторых.
Ну вот древнегреческие философы, самые главные, это же база, это знать надо, я не нашёл у них ничего нового для себя, основные вопросы уже обдумал сам, многие философы излагают лёгкую тему сложными словами, и их восхваляют. Может это конечно играет разница во времени, но почему философию и философов так сильно восхваляют?
Философия должна быть неотъемлемой частью жизни каждого человека, а не чем то заумным и непонятным.
Особенно лёгкими мне кажутся направления экзистенциализма, агностицизма и стоицизма.
Сразу проясню, я не считаю себя каким-то мега умным, просто слегка в недоумении с этого.
Посоветуйте пожалуйста что бы мне почитать из философии, ранее я никого не читал, хочу что-то неординарное.
ОбразованиеФилософия
Анонимный вопрос
  ·   · 18,2 K
Практикующий философ.  · 22 апр 2022  ·
practical_philosopher
Вот вы утверждаете "Философия должна быть неотъемлемой частью жизни каждого человека, а не чем то заумным и непонятным." С первой частью тезиса я согласен. Философия как умение мыслить и излагать свои мысли, важный навык для каждого человека. А вот со второй частью не соглашусь. Философия это большая и сложная сфера знания, и для решения какой то одной задачи достаточно понимать одно, но для решения другой более сложной задачи необходимы другие знания и навыки. Как к примеру в математике: есть арифметика, есть алгебра, есть тригонометрия, а есть высшая математика и т.д.
К вопросу о "элементарности философии". Есть бытовое понимание философии, которое утверждает "У каждого своя философия", подразумевая под этим личное мировоззрение. Но философия может быть направлена как на понимание своего мировоззрения, так и на понимание мировоззрения другого, во всей полноте его жизни. И если мы рассматриваем философию как образ жизни, то для понимания стоиков, не достаточно информации, необходимо жить по этим правилам и только тогда придет глубинное понимание этого направления философии.
Философские консультации, курсы развития мышления.Перейти на vk.com/practical_philosopher
Владимир Козлов,  спрашиваете, "что есть истина?"      Ответ несложен - Истина = Знание. https://yandex.ru/q/philos... Читать дальше
В объективном мире существуют объекты материального мира,  или формы материи!  Вот их устройство,  или  их природная организация, движение их в пространстве и  времени, их свойства, качества и особенности, связи между формами материи - объективная истина! Из этого не сложно понять, что существуют две истины: есть объективная истина,  а есть научная, или субъективная истина.  Субъективная истина может не совпадать с объективной истиной,  может совпадать с ней частично, или полностью. Допустим, 2 х 5 = 10! Это - субъективная истина и она совпадает с объективной истина! Но если 2 х 5 = 11, или  9, то это будет субъективная истина, но она не совпадает с объективной истиной, поэтому  является ложной.  И  применение ложной субъективной истины на практике, приведет к великим потрясениям и бедствиям в классовом обществе и приведет к гибели огромное количества людей.  Надо сказать, что тиран Сталин исказил и извратил  учение В.И.  Ленина о переходе от классового общества к бесклассовому обществу и назвал социализмом то, что никакого отношения к  социализму  не имело. В результате,  с 1930 года  и  по 1945 год было   прямо и косвенно уничтожено 35 миллионов человек в обществе СССР. Затем развал и крах великой  империи и за  тридцать лет рефом погибло еще 30 миллионов человек.  Ну и далее россияне должны готовиться к гибели и  России, и  практически всех членов общества! 
Истиной научной  является информация,  которая может быть частично верной, или частично объяснять природные параметры форм материи, поэтому может быть частично верной, а может  быть  и на  все 100% верной.  Если смотреть на современную материалистическую философию, то эта наука для  современных членов общества России является полностью не верной, если с позиции  их смотреть на  эту науку. Потому что они не в состоянии познать ее. Не смогли понять ее  и российские "ученые" философы, поэтому  отказались от нее сразу после развала великой империи - СССР, объявив ее утопией. Но если они отказались от этой науки потому,  что не смогли понять ее, то это говорит о том, что они являются  дураками в полном смысле этого слова.   
А может быть материалистическая философия существует, а российские ученые философы не смогли понять ее? И это непонимание  они должны были заметить давно. Естественно, эти ученые философы должны были провести научный поиск и выявить реальную объективную истину.  Ведь классовые общественные  формы существовали  всегда в истории, и существуют до наших дней,  существовали господа и рабы,  и существуют до наших  дней,  существовало движение классовых общественных форм в пространстве и времени по природной цепочке: этап расцвета => этап упадка  => этап естественной гибели, и существует до наших  дней  в классовых общественных формах. И существовали  всегда общественно-экономические системы,  и  существуют до наших дней. Из  этого не сложно понять, что объективная истина существует и известна она на 80%! А вот истины научной в России нет вообще, потому что к  материалистической  философии серьезно никто в нашей стране не относился. Поэтому отказались после развала великой империи  СССР от этой науки российские "ученые" философы, "ученые" экономисты,  представители поганой российской прессы и представители  власти. Это говорит о том, что практически все члены общества нашей страны лишены разума на прочь! 
Но надо сказать, что российские ученые  философы  не смогли понять эту науку не случайно. К. Маркс не создал  материалистическую философию! Он соединил три составных  части -  материализм Фейербаха,  диалектику Гегеля и политическую экономию А. Смита, в результате получил набор знаний, в которых очень сложно разобраться. Поэтому смогли понять эту науку  лишь Ф.  Энгельс и В.И. Ленин! И  после великих вождей не нашлось таких лиц в нашей стране, которые смогли бы  понять эту науку. Только надо сказать, что в передовых странах  мира ученые смогли овладеть знаниями материалистической философии, и  поэтому смогли привести эти страны к процветанию. Но члены общества России еще при зверской  монархии отстали в умственном развитии, и такими они отсталыми  остались до наших дней. Из этого не сложно понять, что материалистическую философию довести до совершенства три великих  личности не смогли. И надо сказать, что науки формируются на  протяжении сотен лет и многими поколениями ученых. 
Из этого не сложно понять, что  имели знания этой науки только великие  вожди. Они и могли привести общество  к  социализму и коммунизму. Но надо сказать, что члены общества могли не знать материалистическую философию.  Но о классовых общественных формах и формах общественно-экономических систем и учение о переходе от классового общества к бесклассовому обществу должны были знать ученые философы периода существования СССР.  И этих знаний вполне достаточно, чтобы  привести общество СССР к социализму. Но тиран Сталин исказил и извратил учение В.И. Ленина о переходе от классового общества к бесклассовому обществу и обеспечил формирование  в нашей стране зверского - и по форме, и по содержанию, рабовладельческого  общества. И  это зверское классовое общество прошло в своем развитии по природной цепочке: этап расцвета => этап упадка => этап естественной гибели и пришло к краху в конце прошлого века. И до наших  дней никто в России не знает ничего о том, что  тиран  Сталин исказил и извратил  учение великого вождя о переходе от капитализма к социализму и  уничтожил все завоевания революции 1917 года. И никто не знает,  что безобразное классовое  общество прошло в своем развитии вит по указанной выше природной цепочке и превратилось в труп в период развала великой империи - СССР.  И в настоящее время труп может привести к лавинному краху безобразное классовое общество России.   
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 24 мар 2023
То, что заявлено в первом предложении пояснения к вопросу, выходит, не соответствует действительности.  Так а философия, она ведь как раз про то, чтобы САМОМУ себе на все тут поставленные вопросы и отвечать. Особенно — про то... Читать далее
Кандидат биологических наук. Академик МАНЭБ. Дейст...  · 24 мар 2023  · orcid.org/0000-0003-0228-0387
Сейчас каждый школьник может ответить на большинство вопросов, возникающих в жизни. Вы отвечаете на вопросы обладая всей совокупность знаний накопленных за всю историю человечества. Древние философы отвечали на вопросы, исходя... Читать далее
К.б.н., Академик МАНЭБ, Дейст. член РГО Бутаков Е.И. Перейти на m.facebook.com
Может и каждый школьник ответить на многие вопросы, только на  самые важные вопросы, от ответа на которые зависит... Читать дальше
Сертифицированный коуч (ICF, ICM). Писатель...  · 22 мар 2023  · wapp.click/79513201746
Юный друг, это правда, что вы, возможно, уже задавали себе некоторые из основных вопросов, над которыми размышляли древнегреческие философы. Однако не спешите отвергать их мудрость и проницательность. Философия — это не только... Читать далее
Найти дело жизни. Уверенность. Самооценка. Самопроектирование. Персональный коучПерейти на t.me/martyncoach
Православный христианин. Муж. Отец. Сын...  · 20 февр 2022
Вы такой не один... После прочтения Вашего пространного комментария к вопросу я бы не советовал Вам на данном этапе вообще что-либо читать по философии: очередная "неординарная" книга лишь убедит Вас в том, что всё "легко и про... Читать далее
Что такое пропаганда гомосексуальности, напишите критерии?
Историк-религиовед, преподаватель истории и общест...  · 22 мар 2023
Философия Вам кажется элементарной, Вы так решили, но спрашиваете других, почему так решили.  Путь познания устроен так: мы признали, что чего-то не знаем, а затем заполняем пробелы. Если Вы всё поняли, то познавать Вам дальше... Читать далее
Историк-религиовед, преподаватель истории и общест...  · 20 февр 2022
Если Вам легко даётся философия, это же хорошо. 1) А.Г. Дугин "Постфилософия. Три парадигмы в истории мысли". В книге современный философ рассматривает основные этапы эволюции мысли человека, в основном, речь идёт про Запад... Читать далее
Телеоператор, байдарка, походы, Османская...  · 24 мар 2023
Многим кажется, что есть элементарные вещи, которые вполне естественны и поэтому не требуют изучения. Масса людей может петь, танцевать, играться и дурачится, но это совершенно не относится к серьёзной профессиональной... Читать далее
2 эксперта согласны
Прекрасный ответ. 
Биолог. Специализация: зоология беспозвоночных...  · 24 мар 2023
Для начала проработайте эффект Даннинга-Крюгера. 
Всё очень относительно. Теоретически вроде бы правильно, но практически этот эффект можно усмотреть практически в... Читать дальше
Хватит уже обесценивать образное мышление, его...  · 22 мар 2023
Философия на уровне смыслов, а не их замудрённого выражения очень близка к жизни: нет ничего удивительного, что мировоззренческие взгляды иных философов выражают то, что Вы чувствовали интуитивно, то бишь совпадают с Вашими... Читать далее
"Философия и перевод не являются … пустяками, как на то претендуют сентиментальные художники. Ибо существует... Читать дальше