Потому что немцы во время Второй мировой на море не столько воевали, сколько пиратствовали, так что нагибать англичанам было особо некого. Полноценные морские сражения можно посчитать по пальцам. Если смотреть исключительно боевые корабли, то потери в Атлантике 175 у союзников против 830 у Германии.
http://www.naval-history.net/WW2aBritishLosses10tables.htm
Термин "Битва за Атлантику" включает в том числе моря.
Как я и ожидал речь идёт о большом количестве потерь в подводных лодках, а не боевых кораблях.
Всего потерь подводных лодок: 780, из них в Атлантике: 442. Оно и понятно т.к. Германия в силу невозможности тягаться с боевым флотом Англии использовала тактику изматывания противника нападением на их пути сообщения.
Как я и ожидал речь идёт о большом количестве потерь в подводных лодках, а не боевых кораблях.
Подводная лодка — подводный боевой корабль и подводный корабль специального назначения, предназначенный для поражения важных военно-промышленных и административных центров, уничтожения подводных лодок, кораблей и судов противника, ведения разведки, скрытной постановки минных заграждений, а также обеспечения высадки диверсионно-разведывательных групп.
Британия считалась, а не была морской державой, все морские сражения второй мировой надводных кораблей выиграла Германия, по крайней мере до конца 43 года!!
Ольга Плисова, Да ладно, так уж и все? Граф Шпее, Бисмарк, битва при Нарвике?
Разность доктрин. Немецкие "волчьи стаи" ставили акцент не на потопление боевых кораблей, а на подрыв линий снабжения. Т.е. на уничтожение транспортных судов. Война в море у немцев велась преимущественно самолетами.
Особенно в строительстве авианосцев Германия не отставала... Да и Британия именно что обладала значительным преимуществом..