Потому что рано или поздно, в условиях более или менее налаженного быта Общества, возникает "критическая масса" недовольной жизнью молодёжи и возрастных маргиналов у которых не получилось или они и не стремились к тому чтобы социализироваться в Обществе.
По нынешним временам - это активисты разного рода "зелёных", ЛГБТшных, националистических, коммунистических и прочих либеральных движений, не желающие ни учиться, ни работать и уверенные, что им все должны.
Ещё политики древних Афин указывали этот факт, как повод к тому чтобы собрать их всех в армию и отправить завоёвывать новые территории, "чтобы нести варварским народам свет свободы и демократии" (это не я придумал - это реальный повод для войны с теми у кого есть что грабить, который указывали сами политики Афин), безо всяких обиняков указывая буквально: "кто то из них вернётся богатым и довольным, а кто то не вернётся вовсе и нас устроят оба варианта" (507- 497 год до нашей эры и более поздние в письмах Филиппу 2, отцу александра Македонского).
В ещё более поздние периоды, напомню, младшие сыновья уезжали в крестовые походы, Кромвель, после победы, оказавшийся посреди Англии с целой армией осатаневших от вседозволенности ветеранов-революционеров, отправил их ("от греха", потому что они бы всю Англию развалили бы) зачищать Ирландию и от ирландцев остались "рожки да ножки", Наполеон, после себя вообще не оставил во Франции мужчин в возрасте от 16 до 60 (а тогдашние 18-30 летние, напомню, было самое что нина есть "революционное активистское поколение") и т.д..
То есть весь западный мир использовал вечнонедовольных для захватнических войн.
В России всё было несколько иначе: Россия находилась между несколькими сугубо вражескими странами, вроде Польши, Швеции, Казани (казанские татары), Крыма (крымские татары) и у неё не было вопросов куда девать "лишних", потому что у нас таких лишних вечно не хватало на все направления. После набега крымского хана Девлет Герая на Москву в мае 1571 года нашим несколько лет ждать пришлось пока новые мужчины подросли.
Я даже напомню, что Гитлер направил злобную энергию активистов на традиционную европейскую ценность - захватническую войну, а Сталин точно тех же людей, находясь в схожих условиях, отправил в "трудовые армии" на стройках народного хозяйства - у нас не было лишних. Тогда.
Но они есть сегодня.
Во-первых, не во все времена. Во-вторых, не только страны Запада. В-третьих, мы сами делаем то же самое. Теперь более подробно.
За всю историю ни разу не было такого, чтобы "коллективный Запад" старался захватить территорию... Читать далее
Война была не Крымская, а по существу Нулевая Мировая против РИ: напали на Петербург с моря, на БЕЛОМ моле -... Читать дальше
Почему вы перестали пить коньяк по утрам, а?) Вот примерно так же и звучит ваш вопрос. Не имеющему под собой каких-то особых оснований тезису придали категоричную форму, и ещё хотите на него ответа.
Киевской Руси/Древнерусскому... Читать далее
Про пингвинов-фошыстов прекрасно :)
По-моему в истории было не так много попыток завоевать территорию современной России с западного направления
В древние времена здесь просто нечего было делать. Территории огромные, климат суровый, население малочисленное... Читать далее
После Второй мировой страны Запада не вели захватнических войн и не планируют их вести. Наоборот, захватнические войны ведёт Россия, собственные территории по закону о ТОР и прямо раздаёт добровольно.
Я спросил не про конкретно после второй мировой войны ,а вообще изначально на протяжении всей истории, а насчёт... Читать дальше
Во все времена,где-то раз в 50 - 100 лет , страны Запада, построившись свиньёй, наподапли наРоссию с целью захвата территории и заодно за 3,14здюлями. Русские добродушный, щедрый и не злобный народ. За все времена ни один из... Читать далее
Все политику можно представить как шахматы . только в шахматах две стороны а в политике много . Это как в шахматах мы это король в шахматах. Которого все хотят завоевать . У нас большая страна .удачно расположена . Поэтому ее... Читать далее
Удачно расположена? Это 60% территории вечной мерзлоты :)
Ну, почему же только Запада? Восточные кочевники тоже немало постарались в своё время. А в 13-14-ом вв. так даже и немало преуспели.
По мере того как жизнь на Русской равнине развивалась, народы её населяющие - богатели и... Читать далее
Разве это неочевидно? Огромная территория, богатейшие природные ресурсы, независимая внешняя политика, отличный от Запада менталитет, интеллектуальный потенциал. Понимание, что если искусственно не сдерживать развитие России... Читать далее
Надо понимать, что в политике главный принцип - разделяй и тогда будешь властвовать. Именно в таком порядке. Нельзя давать соседу слишком усилиться, чтоб у него было много ресурсов. Этого достаточно, чтобы понимать почему. А... Читать далее