Как рассказывать новому поколению о Горбачеве и его политике?

Как и о любой другой теме из истории нашей страны.

Во-первых, история непрерывна. То есть корни политики Горбачева вытекают из опыта предыдущих лет, причем не только в нашей стране лежат истоки этой политики, но и во многих других странах мира, от США и Китая до Афганистана и Вьетнама. Нужно разбирать события, ставшие причиной действий. Причем безоценочно. Не "безумный ввод войск в Афганистан", не "оголтелое вранье СМИ", как об этом часто пишут, а безэмоциональное описание.

Во-вторых, историю, кто бы что ни говорил, не делают единичные люди. И важно понимать, какие в этот момент есть политические силы, внутренние блоки. Какие настроения в народе есть - это прослеживается по многим фактам. Так вот, понять, какие блоки с какой целью действовали - это 2/3 объяснения.

В-третьих, нужно описать решения, которые становятся после первых двух пунктов понятными. Причем описать принятие этих решений в формате, который сегодня используется для решений в бизнесе. Какой была цель решения, какие факторы учитывались, как планировалось снизить действие негативных факторов. Была ли достигнута цель? Какие факторы помешали достижению цели. Какие побочные эффекты были получены.

В-четвертых, нужно описать последствия принятых решений. не в формате "он молодец" или "он неудачник", а в формате "Побочным эффектом сухого закона стало массовое самогоноварение (описать массовость в фактах), что считалось преступным по ст. такой-то. Также это привело по оценкам такого-то специалиста к повышению заболеваемости и смертности в таких-то масштабах." Нейтрально, доказательно. И что очень важно - не однобоко. Нет ни одного "точно плохого" или "точно хорошего" деятеля. У всех были свои ошибки и плюсы. Даже у Горбачева.