Черчилль самый выдающийся политик ХХ века.
Ответ на вопрос в самом высказывании:
Демократия — самый худший вид правления, не считая всех прочих, что человечество испробовало за свою историю.
Еще Черчилль говорил, что он разочаровался в демократах, но не в демократии.
И еще - Плохую власть выбирают хорошие люди, которые не приходят на голосование.
Почему он самый выдающийся?
Это не мое мнение, это общепризнанный факт.
Почитайте:
https://zn.ua/personalities/postich-velichie-cherchillya-_.html
http://foilural.ru/uinston-cherchill-czena-velichiya.html
Во-первых - то, что сегодня называется демократией, никакого отношения к власти народа не имеет. Это система, где главную роль играют деньги и квалификация специалистов, организующая предвыборную компанию, такие специалисты стоят дорого. Народу остается только купиться на роскошные предвыборные обещания, которые никто не собирался исполнять.
Во-вторых - а можно ли народу доверить власть, особенно в обществе с высоким процентом неравенства, где у каждой социальной группы свои шкурные интересы и богатое меньшинство никак не хочет делиться с нищим большинством. Оно-то и оплачивает все партии, обеспечивающие статус-кво, охмуряя избирателей.
В-третьих, в недавней истории наиболее успешно развивались государства с, так называемыми, тоталитарными режимами. Они положительно сказались на развитии науки и техники. В Германии перед войной уже было телевидение, у них мог бы быть и первый космонавт, про СССР писать не буду, лучше добавлю еще Сингапур, где Ли Куан Ю, по его признанию, должен был расстрелять пятерых своих друзей, чтобы покончить с коррупцией. Страну сильной делает, сильный, целенаправленный лидер, здесь очень важна и первая, и, особенно, вторая составляющая. Однако такие появляются лишь в критические моменты истории.
Фукуяма же объявил конец истории.