Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в Океании никогда не существовало своей развитой цивилизации?

ОбществоИстория+3
Вадим Петров
  ·   · 672
Пенсионер с разнообразными интересами-история,поли...  · 14 мар 2023
Я, конечно, не этнограф-могу только высказать свое предположение.Как показывает история-развитые цивилизации, как правило, не возникали ни в зонах слишком благоприятного климата(тропиках), так и в слишком тяжелых условиях(на Крайнем Севере, скажем).В случае тропиков не приходилось бороться за жизненные блага-и, следовательно, не было стимулов к развитию.Зачем-когда круглый год тепло, а бананы чуть не сами в рот падают?А на Крайнем Севере у эскимосов, чукчей и т.п.-вся энергия уходила на борьбу за выживание, не было ресурсов и досуга для развития.Вот и возникли цивилизации в зоне умеренного климата-где условия и не были слишком суровы-но блага и не доставались даром, приходилось для их добычи ум изощрять и орудия изобретать.Может, это и наивно-но так мне видится..
Дело не в том, что "долго шли". Дело в том, когда шли и откуда. Аборигены Австралии и Океании вышли из Африки без... Читать дальше
Профессиональный ученый, интересы самые разные...  · 14 мар 2023
Мое, чисто дилетантское мнение, что тут повлияла география. Для развитой цивилизации требуется большая численность и хорошая коммуникация между частями "империи". Как сейчас модно говорить - хорошая логистика. Но на утлых... Читать далее
Первый
Самозанятый, Самозанятый  · 19 мар 2023
Видимо, из-за замкнутости местных племен, которые жили на отдельных островах. Отсутствие внешних врагов (не надо придумывать и все время совершенствовать оружие), мягкий климат (не надо думать как утеплить жилье и себя)... Читать далее
Первый
Маленькие территории, малое количество ресурсов,нет взаимодействия с развитыми цивилизациями,Малая подвижность. Из-за этих причины,мне кажется,что они и остались на уровне папуасов.