"Россия—страна с непредсказуемым прошлым".Что вы думаете по поводу этого высказывания?

По поводу этого высказывания можно сказать только то, что его автор явно плохо разбирается в исторической науке. Вообще постоянные новые открытия и появление новых интерпретаций - это норма. И поэтому история любой страны постоянно переписывается - но не в смысле намеренного искажения, а в смысле переосмысления исходя из новой методологии и новых источников. Взять ту же Германию - до середины XX века история страны писалась в духе особого пути, который рассматривался исключительно в положительном ключе, дескать мы избежали негативных последствий англо-французского пути. После 1945 года все те различия, которые прежде характеризовались как позитивные сразу стали трактовать исключительно в негативном ключе. А с конца 1980-х годов вообще начался отказ от трактовки истории Германии в духе Sonderweg. Но почему-то никто не говорит, что Германия - страна с непредсказуемым прошлым. 

Современная американская, британская, французская да и прочие европейские исторические школы тоже кардинальным образом пересматривают прошлое своих стран - и это не только дань "повестке", когда из истории вымарывают "мертвых белых мужчин", сносят и портят памятники "колонизаторам" - это нормальный процесс развития науки. То же самое происходит и с историографиями "незападных" стран, которые создают новые интерпретации своего прошлого.

Россия в этом плане ничуть не хуже и не лучше других - точно так же идет развитие науки, точно так же меняются интерпретации. Просто почему-то к развитию физики, химии, биологии, математики и других наук относятся нормально, никто же не возмущается, что со времен Аристотеля взгляды на эти науки поменялись. Но почему-то развитие исторической науки воспринимается исключительно в негативном ключе, дескать все искажают и переписывают. Аргумент, что история - это то, что уже было, а потому не может изменяться, тоже не работает: ведь и законы физики тоже не изменились за последние тысячелетия.