Целых три момента.
- Довольно верно написал Александр. Через искажение истории всегда ведут какую-то современную манипуляцию. От "современная история искажена противниками великой Тратратрии, поэтому надо их уничтожить" до "надо возродить великую Тратратрию в границах 61.. года от сотворения мира".
- История объясняет нам развитие общества и дает понимание общественных процессов. Если мы вместо реальной истории верим в великую Тратратрию, то мы перестаем понимать реальные события. Соответственно, начинаются косяки, потому что мы неверно оцениваем окружающее. Как итог - получаем цикл неудач, которые тут же трансформируются в поиск виновных. См. п.1.
- Сбивается понимание реальности как таковой. Если настоящие события становятся "одной из точек зрения", то и нельзя доверять ничему. Факты превращаются в "домыслы". В итоге люди в поисках каких-то точных знаний о происходящем начинают верить не логике и фактам, а горлопанству. Доверие получает тот, кто громче и нахальнее кричит. Мы это видим сегодня - когда для вторжения в страну и свержения правительства достаточно потрясти пробиркой с порошком. Возможно, даже стиральным. Хвост начинает вилять собакой.
Историческая фальсификация, равно как и фальсификация истории — странные термины. Для историков более очевиден термин фальсификация источников/ артефактов (например, «Константинов дар», документ, согласно которому якобы... Читать далее
2 эксперта согласны
Приятно прочесть мнение профессионала, не отягощенное субъективными интересами.
Так, ладно. Тут почти все в других ответах упомянули-таки пресловутую "Великую ̶Т̶а̶р̶т̶а̶л̶е̶т̶к̶у̶ Тартарию". Ну так вот, разговоры про неё - далеко не самый страшный случай.
Опаснее всего исторические фальсификации, которые... Читать далее
Согласна со всем
+ еще увлечение подобными фальсификатами мало чем отличается от, пусть даже неосознанного... Читать дальше
Первый
Зависит от того, что за человек верит в Тратрарию. Если этот человек имеет большую власть, то он может закрыть всякую возможность дискуссии, а без дискуссии невозможно построить никакой фундамент для исторической памяти... Читать далее
Любое заблуждение опасно тем, что оно может стать инструментом для манипуляции.
Плохо не то, что люди верят в Тартарию. Плохо то, что люди верят в бред и не проверяют нифига.
Плохо то, что люди не пользуются рациональными... Читать далее
И спросила кроха, что такое хорошо и что такое плохо?
Из-за того, что в эпоху Сталина, говорят, что заретушировали на фотографиях репрессированных бывших товарищей, плох социализм вообще или его отдельные перегибы в отдельные... Читать далее
Никакой опасности нет, практически вся история фальцифицирована, начиная от Карамзина и до наших дней.
Опасность такая же, как скудость речи и формы просторечия. С учетом того, что история основной массе чужда, с человеком , который проповедует исторические фальсификация, реакция на него сводится к тому же, что и вообще в случае... Читать далее
Да, много важных обстоятельств назвали. Но, думаю, главное в следующем.
> По сути это святотатство
Люди жили и созидали мир. А приходят вандалы, вытаптывают их могилы, сжигают книги и стирают память о тех людях. Чтоб пропихнуть... Читать далее
Автор удалил комментарий
Историческая фальсификация не происходит просто так. Зачастую через неё определённые политические силы хотят оправдать свои действия.
Вот существовала Тратратрия, а вы знаете, что она раскинулась на большие территории и её... Читать далее
Первый
В том что будущие поколения обманутые и не знающие правды не смогут избежать тех ошибок прошлого которые уже были, просто не зная про их даже.