Никаких идейных соображений ,исключительно предпринимательство и бизнес. Техническое развитие Европы,породило капитализм.Военнотехническое превосходство европейских держав позволяло вести войны менее затратные чем на европейском континенте,в дальних странах,где дешевая рабочая сила обеспечивала конкурентное превосходство,перед производителями в самой Европе. Но если на начальном этапе такой бизнес могли вести исключительно высшая титулованная элита,то в последующем,на землях захваченных колоний сложилась своя элита бизнесменов.Но модель экспансивной экономики никуда не делась,она кстати до сих пор работает.Причина расширения США одна,если в Европе война была весьма затратна и с необязательно положительным результатом,то на просторах вновь открытой Америки,можно было не оглядываясь на другие государства вести успешное освоение территорий с минимальными затратами.Загвоздка была только в рабочей силе,способной обрабатывать захваченные территории.Но как вы знаете ,европейские бизнесмены вполне успешно решили и этот вопрос,белые рабы были успешно дополнены афро,и вопрос дешевой рабочей силы перестал быть остро актуальным. В Европе и Азии купить территорию размером с половину Франции,это даже не смело-это абсурд.А в Америке покупали,и за бусы и ножи,и за миллион,что по сравнению с ценами на землю в Европе ,просто даром.Так что какие ещё идейные соображения могут быть в случае с нецивилизованными индейцами и столь дешевой землёй,что их можно считать ничейными,вопрос лишь только в том,что при удалении и сравнительной дешевизне,эти инвестиции могли позволить себе только очень богатые инвесторы при наличии вооруженных сил.
С тех пор прошло много лет,но этот принцип никуда не делся,захват чужих земель при техническом и финансовом превосходстве аборигенов очень выгоден. Когда Рузвельт со Сталиным делили мир,они подписали документ о деколонизации мира.Что за документ такой интересный? Вроде бы направлен против Европы,и лишение её колоний. А зачем? Что от этого имели США и СССР? Всё просто,колонии отобранные или отжатые у Европы достались США,ну а СССР поимела приграничные страны. Зачем? Всё так же как всегда,военнотехническое и финансовое превосходство перед аборигенами даёт возможности при не очень больших инвестициях иметь бОльшие доходы чем у конкурентов.А облечь это выгодное дело можно в любую идею,то ли земля обетованнная,то ли деколонизация,и борьба за независимость,и что угодно.В принципе борьба великих держав за контроль над бОльшей территорией и приобретение конкурентных преимуществ.
Остаётся добавить только то,что с самого начала и в период частного не государственного капитала освоения Америки,и в период государственной колониальной политики,и в период становления независимого союза Штатов,в основе экономики этих бизнесов всегда был принцип недочеловеков аборигенов,у которых можно либо по смехотворным ценам купить землю,либо отнять первосходящей технологически силой. И то что в 20 веке США взяли курс на деколонизацию и демократизацию мира,это точно такая же захватническая стратегия бизнеса,где совершенно не обязательно присутствие военной силы,для захвата земель и ресурсов,достаточно демократически избранных при поддержке американских финансов национальных лидеров.Хотя и военная составляющая в захвате земель и ресурсов разных государств по всему миру,играет ту же роль что и в 18-19 веках.Тем более что США самая мощная военная держава,и таким образом сохраняются все принципы ведения бизнеса в США элитами,финансы,технологическое превосходство,военная сила,и принцип,что захватывать у обезьян,недочеловеков,и некультырных наций-это морально-нормально. Нельзя сказать что это исключительно американские принципы,и другие государства не делают так же.Но США ни минуты не было другим государством.Оно и до независимости от метрополии было построено именно на захвате земель и ресурсов.Экономический принцип понятен-сильный может взять у слабого.Политический принцип обслуживает этот же принцип капитализма,на государственном уровне,защищая инвестиции штыками,как от конкурентов,так и приводя к покорности аборигенов.А идеология..какая может быть идеология у захватчика?Конечно во имя свободы и равенства.Просто рабы ,негры или мексиканцы,или арабы,или кто угодно дожны стремиться к свободе и по этому работать на инвестора.По моему очень хорошая идеология.