Большая часть историков вообще этим вопросом не заморачиваются, поскольку он не имеет никакого отношения к конкретным исследованиям, которыми они занимаются. Те же, кто пытается создать обобщающие работы, в большинстве своем если и упоминают эту периодизацию, то сразу оговаривают, что она применима только к Западной Европе, да и то только на уровне первого приближения. Те, кто работает в рамках цивилизационного подхода (или любого другого циклического) в принципе отвергают общую периодизацию истории человечества. Сторонники мир-системного подхода также оперируют совсем другими периодами, равно как и те, кто придерживается теории модернизации. Фактически, эта периодизация существует только в учебниках и учебных пособиях, причем исключительно как средство упорядочить материал по годам, не обладая объяснительным потенциалом.
4 эксперта согласны
Ну Уикхем, например, в одной из последних обобщающих работ по Средневековью спокойно берет V - XV века и Средневеко... Читать дальше
Собственно, такую периодизацию вообще не особо применяют. Это упрощенная версия формационного подхода, который, напомню, работает по пяти формациям Древний мир - рабовладение - феодализм - капитализм - коммунизм. Трехчленка... Читать далее
Вероятно! Но нас учили что с 1917 года идёт новейшее время ! И средние века в СССР заканчивались 1647 году после казни Карла 1 и промышленного переворота в Англии , а все учили что с 1492 с момента открытия Нового Света... Читать далее