Собственно, такую периодизацию вообще не особо применяют. Это упрощенная версия формационного подхода, который, напомню, работает по пяти формациям Древний мир - рабовладение - феодализм - капитализм - коммунизм. Трехчленка появилась как адаптация для школьного курса. Там были древнее время + античность aka Древний мир, затем феодализм - под видом Средневековья, затем Новое время как аналог капитализма, а затем Новейшее время как период становления коммунизма и прочих сравнительно недавних событий. Соответственно 6-9 классы. А потом в наших школах с момента перестройки Новейшее время стали немного зажимать, потому что непонятно, в каком ключе рассказывать про это всё. и надо было больше рассказыватьпро историю России. Вот и осталась трехчленка.
На практике историки применяют сейчас два основных подхода - формационный и цивилизационный. Формационный у нас с одной стороны, настолько долго был парадигмой, что отказаться от него проблематично, хотя, с другой стороны, все противники марксизма кричат, что формации не работают. Но в рамках формационного подхода не трехчленная, а пятичленная формула. В рамках цивилизационного подхода вообще нет такой периодизации.
Большая часть историков вообще этим вопросом не заморачиваются, поскольку он не имеет никакого отношения к конкретным исследованиям, которыми они занимаются. Те же, кто пытается создать обобщающие работы, в большинстве своем... Читать далее
4 эксперта согласны
Ну Уикхем, например, в одной из последних обобщающих работ по Средневековью спокойно берет V - XV века и Средневеко... Читать дальше
Вероятно! Но нас учили что с 1917 года идёт новейшее время ! И средние века в СССР заканчивались 1647 году после казни Карла 1 и промышленного переворота в Англии , а все учили что с 1492 с момента открытия Нового Света... Читать далее