Можно ли назвать современное российское историческое сообщество маргинальным по отношению к международному сообществу историков?

Для начала следует сказать, что какого-то единого международного сообщества историков не существует. Как не существует и единого российского исторического сообщества. Развитие специализации привело к тому, что какое-то масштабное объединение потеряло какой-то смысл (те же РИО и РВИО - это не объединение всех историков, а скорее некие формально-элитарные клубы). Помимо деления по сферам интересов, существуют и региональные исторические сообщества, не всегда связанные с единой специализацией.

При этом разные российские сообщества историков по-разному взаимодействуют (или не взаимодействуют) с такими же сообществами из других стран. Например, вокруг журнала Ab Imperio сотрудничают авторы из самых разных стран, а сам журнал, который изначально издавался в России, ныне сменил дислокацию на США. Мои коллеги по университету входят в международную ассоциацию специалистов по экологической истории, регулярно выступают на конференциях за рубежом. Я сам, вместе с коллегами из других регионов России, буквально только недавно поучаствовал в проекте с немецкими коллегами, связанным с изучением биографии и научного пути Владимира Иохельсона, только-только вышел сборник статей. Также могу назвать международный проект "История сталинизма", в рамках которого издаются работы как отечественных, так и зарубежных авторов. Так что ни о какой маргинальности речи идти не может, правда и сотрудничество идет в основном не на уровне больших ассоциаций, а скорее на уровне отдельных исследователей и небольших коллективов. Ну, так это вполне международная практика.