Теоретически - да, и примеры уже приведены в ответах.
Практически - нет, ибо для установления "советской власти" пришлось разрушить российское государство. А в конце ХХ века наоборот российское государство родилось на обломках СССР.
Отметим, что демократия в СССР была намного честнее западной. В том смысле, что всем было сказано, кто на самом деле управляет страной, и управляющие открыто проводили всесоюзные съезды, и всюду имелись явные представительства параллельной (настоящей) власти, и представители правящей партии гордо демонстрировали свои партбилеты.
А на Западе политики прикидывались независимыми радетелями за интересы народа. И собирались вершители судеб хоть не в подполье, но и не так помпезно и не транслировали свои заседания. И электорату сия маскировка очень приглянулась. Во всемирном масштабе…
Лучший
Если говорить о юридическом аспекте, то с самого начала советское государство строилось на принципах коллективного руководства. В Конституции 1918 года (еще РСФСР, а не СССР) указывалось, что высшей властью в РСФСР является... Читать далее
Сам вопрос не корректный.Ответ пространный,но не по существу. Здесь нужен юрист.
Во-первых, да.
Во-вторых, так и было - первый президент СССР - М.С. Горбачёв. Он же и последний. Правда всенародных выборов не было, но могли и провести (наверно были бы фиктивными, но это другой вопрос).
И что такое "президен... Читать далее
1 эксперт не согласен
Алексей Панченко
27 мая 2022возражает
Генеральный секретарь партии с 1918 года????