"Неблагодарное дело" наносить на карту растительность и гидрографию.
Добрый день. Хочется поднять тему соотношения затраченных часов, сил и усидчивости людей, которые наносят на карту объекты типа лесного массива и гидрографии, и тем что они ущемлены в статистике по отношению к людям которые занимаются исключительно нанесением точечных объектов.
Контурные объекты как правило всегда больше, содержат в себе огромное количество точек, от 10 до бесконечности, нанеся такой объект, ты ощущаешь на себе тектонический труд, а при сохранении, у тебя 1 жалкая правка.
И потом мы удивляемся "квадратным", остроугольным или коряво импортированным лесам и рекам, которые не трогают люди десятилетиями.
А причина в этом проста, чтобы привести лес в порядок, нужно уйму времени, но по завершении правки ты ощущаешь горечь поражения и несправедливости. Рейтинг же не так просто ввели, это все таки соревновательная составляющая.
Получается соревнуются между собой только "точечные" картографы, люди же занимающиеся контурными объектами, остаются "за бортом" соревновательной части, так как это банально невыгодно.
Как говорится "почувствуйте разницу", и там и там 1 правка.
1 правка.
1 правка
Уважаемая администрация Народной карты Яндекс, нужно как-то уровнять шансы, или засчитывать точки контурного объекта в статистику, или вести отдельную статистику по слоям с турнирной таблицей. Например, топ картографов в слое "гидрография" и т.п.
Так же для таких объектов не хватает группового удаления пересечении и возможность добавлять эти пересечения непоср... Читать дальше
@BeTaJIb ✌️, Если рисовать новый объект, то можно при пороге превышения добавить новые участки контура. Но вот при редактировании или Х перерисовке такой возможности нет.
Добавлю свои 5 коп. Надо что то делать со скруглениями, может привязать их к текущему масштабу или ещё что то, а то постоянно волновые участки делают после скругления зиг-заг
Контурные объекты надо учитывать - площадью ))))
Контурные объекты надо учитывать - площадью ))))
@SchAA, Ошибка там, чисто геометрическая: не учтено, что при одновременном скруглении соседних узлов отрезок укорачивается с обеих сторон, таким образом, нужен двойной запас длины (точнее говоря, суммарный, поскольку он зависит от величины угла). Писал. Не помогло.
Надо добавить в инструменты ещё один, режим разрезания
@SchAA, а так ли уж нужны такие плавные скругления на слое =растительность=? Устройство пользователя не будет ли перегружено вычислением этих точек? Так ли уж важна точная форма кромки леса?
Идея хорошая) но до этого ещё далеко. Они не справляются даже с текущими задачами:
1) Вовремя публиковать посты про изменения в правилах
2) Информировать людей про новые, уже аэрофото, снимки (в ВК пропущен пост про обновление в СПб и НН)
3) Проводить мероприятия. На них вообще забили, хотя всего пару лет назад были традиционные конкурсы и встречи картографов.
4) Выполнять обещания. Например, администрация Народной карты в лице Марии Гильфановой уже 2 неделю обещают выдать ачивки за Премию НЯК 2022.
Да, обидно. Рисуешь час и одна правка. А может стоит задаться вопросом о полезности для других, от обрисовки "куска" леса. Да, себя потешить. Да, можно втихую полюбоваться своей красотой. Пустить скупую мужскую слезу о несправедливости. А потом подумать: - А кому эта красота уперлась? Какую пользу она принесла человеку который зашел на карты и посмотрел на этот кусок красивого леса? Неужели хоть один житель земли зашел на я карты, увидел этот лес, и задумчиво сказал: -Ах Иван Силов, ах молодец! Да что он творит чертяка! Как красиво обрисовал кусок леса.
Вы привели пример адресную точку. А вы не задумывались о том, что эта точка может спасти кому жизнь. (сам лично видел, как участковых врачей возят по я картам) Или эта точка помогла человеку сэкономить 20 минут своего времени. Не бегать по деревне и искать нужный дом. А сразу к нему подъехать. Или с адресной точкой заказать человеку такси.
Адресная точка наносится быстро, но она приносит намного больше пользы чем обрисованный кусок леса.
Вам нравится рисовать растительность. Вы молодец! Рисуйте для себя. Для своего удовольствия! И не завидуйте нам - точкаводам! Мы лишь, приносим небольшую пользу другим людям.
@Дмитрий Панов, по первому абзацу - Красота спасет мир.
По второму, если не изменяет память , это было ещё в старом клубе, так вот, так же зашла речь про скорую и вот один участник написал, что кареты скорой помощи используют свои карты и даже прикрепил скрин этой карты и это было не то, к чему мы все тут причастны. Вот это меня конечно огорчило ((
Вот как то так
"Неблагодарное дело" наносить на карту растительность и гидрографию.
растительность и воду мы рисуем по сути для красоты. в маршрутизации ни то ни другое не участвует.
да и вообще, как таковая мотивация что-то рисовать отсутствует в принципе. ну, рейтинг… и что рейтинг? хотя бы яндекс-майку на новый год кому-то прислали? :) у меня есть майка <Яндекс: 10 лет, полет нормальный> только за то, что в 1998м году я завел на Яндексе почту и попал в первую тысячу пользователей. просто за это. а то, что ты за год нарисовал десятки тысяч объектов в ЯК - это парень ты для себя. для души.
растительность и воду мы рисуем по сути для красоты. в маршрутизации ни то ни другое не участвует.
Мне раньше как раз не хватало "растительности" на навигаторе, поставишь точку с черникой или брусникой в бору, на следующий раз хрен найдёшь как доехать - ни просек, ни полевых дорог, ни полян - никаких ориентиров. Это раньше было, ещё Навител у меня был, с 2009 года. По Хакасии едешь, кругом красота, лесочки , сопки, горы, а на карте пустота, хорошо атлас был, сверял маршрут по нему, там "зелёнка" была.)
На Алтае, позднее, уже ЯК пользовать начал, детализации растительности тоже не хватало как и в своей НСО, а режим "гибрид" порой не тянул.
На ЯК, можно сказать, из-за "растительности" и начал рисовать, столкнувшись в навигаторе с ней, в Викимапии, где я долго рисовал, она вообще очень куцая была.
Для себя и любителей "пыльных дорог" рисовал, а не только "для красоты".
Большинство участников не умеет работать со сложными контурами, поэтому не суётся.
Контурные объекты как правило всегда больше, содержат в себе огромное количество точек, от 10 до бесконечности, нанеся такой объект, ты ощущаешь на себе тектонический труд, а при сохранении, у тебя 1 жалкая правка.
предложу Яндексу расценивать статистику не только в целостных объектах, но и дополнительно в количестве точек, из которых этот объект состоит.
пусть будет двойная статистика, отражающая и количество самодостаточных объектов, и их сложность.
например:
ЗДАНИЯ 1(8)
РАСТИТЕЛЬНОСТЬ 1(40)
Доброго времени суток! Я конкретно по поводу: "…Как говорится "почувствуйте разницу", и там и там 1 правка…"
Если во время вашей отрисовки объекта влезет сотрудник Яндекса со своим "улучшайзингом" ( а они, как оказывается на практике, никогда не обращают внимания на то, что с объектом кто-то работает), то правка окажется убита. И вот теперь разница в печальках:
- Один домик из 4 точек ещё раз отрисовать - не проблема.
- А вот ещё раз рисовать контур водоема, реки или леса из сотни точек и пол-часа работы - порождает такую злость… И ведь даже если и извинятся (что бывает редко, чаще вообще не реагируют на сообщение), то вернуть убитую правку контура никогда не пошевелятся. У них одна отписка - по Правилам надо скруглить. Так вы нелюди, дайте сначала завершить отрисовку участка контура!
…Извините за резкость, наболело… каждую неделю такие "проходимцы мимо", а иногда даже вдвоем зараз, вандалят честную работу.
@Сергей Владимирович М.(ing78meh), я только что плюнул, высказал сотруднику "рисуйте сами" и не буду больше рисовать растительность. нет никакого смысла: ее всё прибивают.
@Иван Силов , судя по такому сумасшедшему количеству точек, Вы рисовали в Режиме рисования кривой
Если это сделать обычным способом, то точек будет значительно меньше и на качестве в ЯК не скажется )
Если это сделать обычным способом, то точек будет значительно меньше и на качестве в ЯК не скажется )
@SchAA, Для кривой и так очень много лишних действий надо делать.