На мой взгляд, это вопрос из серии «Деточка, кого ты больше любишь — маму или папу?» На него не то, чтобы сложно ответить, сама постановка вопроса предполагает определенные условия, которые верны далеко не для всех. Так, ребенок может любить маму и папу действительно неодинаково, но не ранжировать эту любовь по силе и интенсивности.
Примерно то же происходит, как мне видится, и в вашем вопросе. Для того, чтобы поставить одну любовь прежде другой, приходится признавать, что существует некая очередность. Но ведь любовь — это чувство, а не предмет, который можно куда-то поставить, присвоив ему номер. Причем чувство это — сложное, неоднозначное, изменяющееся со временем. Его тяжело даже просто описать, не говоря о том, чтобы втиснуть в какие-то рамки.
С точки зрения психологии и философии существуют совершенно разные виды любви. Любить можно и маму, и картошку-пюре, и музыку, и Родину. И все это будут разные виды любви — какая-то более вдохновляющая, какая-то — не вполне осознаваемая, какая-то — родственная, какая-то — страстная и так далее.
Стоит ли родственная любовь перед любовью вдохновляющей и страстной? Этот вопрос некорректен сам по себе, потому что описания даны разного порядка, как пресловутое сравнение теплого и мягкого. Не говоря уже о том, что любовь во всей полноте не описывается только одним определением.
Любовь к человечеству и любовь к конкретному человеку — разная. Да что там, даже любовь к разным людям — разная. Можно любить жену или мужа, маму и папу, любить своих коллег и друзей, при определенном настроении любить даже незнакомых людей.
Человечество тоже можно любить, желать ему процветания и всяческих благ (а можно не любить или быть к нему абсолютно равнодушным). И любовь к одному не вытесняет любовь к другому и не становится на первое, второе и третье место. Она просто существует как чувство, наряду с другими чувствами.
по крайней мере с этого начинается , любовь к человечеству, через любовь к конкретному человеку.
А я вообще не представляю, как можно любить человечество, не узнав, что такое любовь к отдельному человеку. Я просто не знаю, что такое человечество. Нет, конечно, в книжках читал, по телевизору видел, в интернете разглядывал... Читать далее
Я не понимаю , что значит "любовь к человечеству" ?
На середину июня 2021 года их число составляло приблизительно 7,893 миллиарда человек ! И я должен всех любить , имея лично знакомых , за
все 74 года несколько сот человек... Читать далее
Вот у древних греков такого вопроса не могло возникнуть в принципе. Потому, что у них индивидуальная любовь к конкретному человеку называлась филия, которое считалось главным чувством. Они даже знали вследствие чего, оно возника... Читать далее
Я бы отнесла любовь к человечеству в целом, как любовь человека к неодиночеству в окружающем мире. Т.е. любовь в смысле наполненности окружения людьми, в понятии как любовь подростка к родителям в домашних условиях. Я нас своем... Читать далее
Не то что может, а должно быть так и только так. Любовь к конкретному человеку - это и есть нормальная любовь. Любви к человечеству вообще не существует, это красивая, но пустая абстракция, а не любовь.
Любовь в русском языке имеет несколько значений, которые путают между собой в произвольных комбинациях. Попробуем разобраться:
Любовь, как секс, это не требует особых комментариев, кроме одного, что это не наш случай.
Любовь... Читать далее
Жизнь в потоке, когда вы знаете, что такое счастье, И знаете, как принимать людей ..Это с вами, пока вы его создаете, берете основу веры, это также будет с любовью в вашем сердце и заставит ум работать, соединяясь с душой.
Может. Можно вполне не любить человечество в целом, но испытывать симпатию или любовь к отдельным его представителям. И это совершенно обычное дело, как по мне.