Читая рекомендации медицинских работников невольно обращаешь внимание на то, что они очень похожи на рецепты - коротко и лаконично.
Но, не смотря на наличие конкретных протоколов лечения, существует достаточно широкий диапазон препаратов и комбинаций их применения - на основании этого и разных рекомендаций обычно много, что иногда приводит к необходимости серьёзного выбора.
Как человек, имеющий непосредственное отношение к ликвидации дефицита витамина Д, а точнее к технологиям его поддержания в необходимых пределах (не менее 50нг\мл) на постоянной основе,
предложу не рецепт, а свою точку зрения решения данной, жизненно-важной, проблемы.
Я отдаю себе отчёт в том, что лень человеческая скажет - не дурите мне голову, я спрашиваю …сколько вешать граммов?… мне нужен конкретный ответ, и нечего мне лекции читать…,
но всё же есть люди, которые к своему здоровью относятся более ответственно - я пишу для них.
---------------------
При обнаружении дефицита витамина Д на первое место выходит вопрос о приёме неких искусственных препаратов, пусть и на естественной основе.
Капли… таблетки… капсулы… Бады…
Естественно возникает вопрос что лучше, как и сколько?
Это выглядит приблизительно так: - я слабый и больной, ручки трясутся, ножки дрожат - скажите что и сколько мне пить (принимать), что бы стать сильным и здоровым?
И сразу посыпались советы по употреблению всего, что есть в магазинах спортивного питания.
К сожалению, где-то сбоку, остаётся совершенно естественный ответ - главное, изменить образ жизни.
Спортивное питание - это очень хорошо, но без спортзала, или других возможностей дающих грамотную физическую нагрузку, без грамотного естественного питания - результат будет бестолковым.
Повышение уровня 25(ОН)Д искусственным путём - дело, в наше время, элементарное - если учитывать, что дефицит возник не от какой-то серьёзной болезни, а от образа жизни.
Хотя, нельзя исключить тот случай, когда эта серьёзная болезнь - следствие образа жизни и дефицита витамина Д.
Что, из препаратов, эффективней в устранении дефицита витамина Д
Что-то более эффективно, что-то менее, но в общем разница невелика.
Есть мнение, что аптечные препараты надёжней бадов, но Бады бывают разные. Есть серьёзные фирмы, производящие продукцию не уступающую аптечной, как минимум.
И по количеству потребления больших проблем нет.
Выход на желаемые нг\мл - важен для здоровья!
Но не менее важен, а быт может и первостепенно важен, вопрос - как вы докатились до такой жизни?
Результат 13 нг/мл - не просто дефицит витамина Д, это показатель абсолютно неэффективного использования ресурсов организма.
Пока человек молод, он может этот дефицит и не замечать, но он точно откликнется (аукнется) с возрастом.
Невозможно (и абсолютно не правильно) всю жизнь умышленно сидеть на "таблетках".
Хотя бы потому, что процессы потребления и переработки внешней энергии (еда… солнце…движение…) на столько многообразны в своём взаимодействии, что (на сегодня) полноценно повторить (заменить) их в "таблеточном" варианте просто невозможно.
Различные добавки нам жизненно необходимы, но они должны быть именно добавками к тому, что мы не можем взять естественным эволюционным путём.
На основании этого о препаратах
При наличии дефицита витамина Д, но при отсутствии явных проблем со здоровьем (в данном случае - к врачу):
1. 5 000 - 10 000 МЕ\сутки - нормальная дозировка на 3-6 месяцев - затем анализ на 25(ОН)Д, далее по ситуации регулировка приёма.
Если достигли нормы в минимум 50нг\мл - дозу можно снизить до 2 000- 5 000 МЕ\сутки, если подъём почти не увеличился, а также если на этапах приёма появилось непривычное не комфортное состояние - к врачу.
Подобные дозировки - незначительны. Дискомфорт, или незначительный подъём 25(ОН)Д - признак проблем с усвоением витамина Д ( желудок… печень.. почки…) - это работа врача, в смысле витамин Д здесь ни при чём, проблемы со здоровьем органов.
2. Приём посуточно гораздо предпочтительней огромных недельных, тем более помесячных, доз, хотя бы потому, что приём через желудок имеет свои особенности и такой путь не умеет делать "запасы на зиму", как это умеет делать кожа в своих кожных депо.
Есть вариант, что больше достанется унитазу, а не организму, не говоря о, хоть и редкой, но возможной для такого пути, интоксикации.
3. Что именно принимать? - Аптечные препараты, или Бады имеющие солидную репутацию.
Кто-то пробует то и другое и выбирает, что больше нравится, кто-то не заморачивается и употребляет то, что более доступно - разница невелика, но существуют индивидуальная реакция организма на то, в чём препарат преподносится, у каждого она своя.
Важно!
На первом месте всегда должны стоять естественные, эволюционно выверенные, источники витамина Д - солнце + еда (она же пища).
солнце - 15 000-25 000 МЕ/ сеанс грамотного загара
еда - если крупно повезёт (есть финансовая возможность и желудок позволяет) - 10% от суточной нормы, т.е. 400 - 800МЕ/сутки.
На эту тему существует очень много разрозненного, часто противоречивого, материала, что-то незаслуженно предано анафеме, чему-то преданы завышенные возможности,
Поэтому (для тех кому важны реальные знания):
Витамину Д безразлично - плохо заживает порезанный палец, горло заболело, кости хрупкие… рак подкараулил - у него своя работа… но без его достаточного количества лечение будет неэффективным, да и иммунитет допускает подобные проблемы, потому, что его помощи не хватает.
Витамин D и 5-10 минут. - Продолжение разговора о "простых истинах" от доктора Мясникова (есть интересна таблица о витамине D).