Может ли приличный человек использовать термин «инфоцыгане», только меня бомбит от этого?
Я уверена, что не может, ведь в этом случае и плохое явление называется именем национальной группы. Это обычный шовинизм. Одновременно вижу многих приятных людей, которые шовинистами и, тем более, расистами себя не считают, однако термин «инфоцыгане» используют. Это же как называть нехорошего человека педиком. Явный маркер нетерпимости к людям с не гетеросексуальной ориентацией. (только меня бомбит или всех тоже)
Мне кажется, что еще лет 10 назад это звучало точно и не несло тех коннотаций, которые мы сейчас вчитываем в термин.
Но слова меняются, и безусловно сейчас у «инфоцыган» появился шовинистический оттенок. По крайней мере, никому в голову не придет в качестве альтернативы предложить «инфоармян», «инфоевреев» или «инфомолдаван» с «инфотаджиками» — сразу будет ясно, что это шовинизм.
Другое дело, что, как мне кажется, «инфоцыгане» были образованы по модели, схожей с «литературными неграми» — то есть в ситуации, когда никто не ожидал наличия реальных представителей той или иной расы/нации в описываемой ситуации.
Короче, отвечая на вопрос: приличный человек учитывает тренды и понимает, что термин «инфоцыгане» может многим не понравиться. Поэтому он не использует этот термин — особенно публично, особенно при выступлении перед неопределенным кругом лиц.
Инфоцыгане,красный Фирарри и успешный успех - это так гармонично)
Не может, потому что шовинизм. Но надо придумать другой термин, потому что явление есть, а слова нормального нет. А это неправильно в глобальном смысле.
кстати, об этом явлении я кода-то написал такую колонку
