Может ли приличный человек использовать термин «инфоцыгане», только меня бомбит от этого?
Я уверена, что не может, ведь в этом случае и плохое явление называется именем национальной группы. Это обычный шовинизм. Одновременно вижу многих приятных людей, которые шовинистами и, тем более, расистами себя не считают, однако термин «инфоцыгане» используют. Это же как называть нехорошего человека педиком. Явный маркер нетерпимости к людям с не гетеросексуальной ориентацией. (только меня бомбит или всех тоже)
Здравствуйте, Тоня!
Как в писательстве принято чуть не ли каждого называть «графоман», так же и в инфобизнесе многих авторов платных продуктов называют «инфоцыганами».
При использовании слова «инфоцыган» расистского посыла нет. Но кого-то это действительно может задеть (если честно, я никогда даже не задумывался о намёке на расизм). Да и если верить статьям в интернете, антропологически цыгане относятся к европеоидной расе, так же как и русские, к примеру. Но это я уже отвлекаюсь)
«Инфоцыган» — понятие растяжимое. Кто-то называет так мошенников, прячущихся за вымышленными именами и чужими фотографиями, и продающих «курсы-пустышки». Обычно такие хитрецы размещают на лендингах/форумах/где угодно громкие обещания о сказочном заработке, не вставая с дивана.
Другие называют так авторов, выпускающих нормальные продукты, но не являющихся практиками (на мой взгляд, это и есть инфоцыгане). Они просто берут чужие идеи и «перепаковывают» их, выдавая за свои. И зачастую неплохо перепаковывают (убирают всю «воду» из чужих продуктов и дополняют их ещё чем-то полезным). У них тоже могут встречаться громкие обещания, но обычно в меру, так как эти люди заботятся о своей репутации. Но не все.
А иногда инфоцыганами называют инфобизнесменов просто из-за зависти. Есть авторы-практики, выпускающие хорошие курсы, и им всё равно достаётся от всех. Чаще всего достаётся узнаваемым авторам, но это в любой сфере так)
Удачи!
Инфоцыгане,красный Фирарри и успешный успех - это так гармонично)
Не может, потому что шовинизм. Но надо придумать другой термин, потому что явление есть, а слова нормального нет. А это неправильно в глобальном смысле.
кстати, об этом явлении я кода-то написал такую колонку
