Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

6:2(1+2) или как один идиот показал всему миру что математику знают единицы?

В сети вирусят и постят тему  этого выражения. Все бы ничего, но вместо того что бы люди, выдающие себя за экспертов обратили внимание толпы, что две формы записи, это разные выражения в принципе, они обсуждают ГОСТы, формы записи и прочую бредятину.
Ошибка в том что в виде дроби выражение 6:2(1+2) должно выглядеть по другому 6*(1+2) в числителе и 2 в знаменателе. Доказывается просто заменой деления умножением в базовом выражении тоесть (6/1)*(1/2)*((1+2)/1). Сразу видно, что идёт в числитель, а что в знаменатель.
Почему вместо этого начали разговор о знаках и прочей лабуды. А не ткнули идиотов носом в свою же ошибку.. 
Я это увидел со своей натянутой тройкой по математике….
МатематикаАлгебра+2
Крехта Виталий
  ·   · 1,1 K
Увлекаюсь физикой, астрономией и финансами.  · 6 февр 2023  · forecast.nanoquant.ru
А вас не смущает, что это совсем не математическое выражение, а просто строка, содержащая числа, которая не имеет численного значения?
Разве не видно, что между числом 2 и открывающейся скобкой ничего нет?
В математическом выражении между числом 2 и открывающейся скобкой должен стоять знак какой-то математической операции (или условия, или еще чего-то).
Покажите мне такой язык программирования, или такой "Эксель", или такой калькулятор, который осилит эту строку.
Эксперт по оптимизации инвестиционного портфеля и прогнозированию биржевых цен.Перейти на forecast.nanoquant.ru
1 эксперт не согласен
Очевидно, что между числом 2 и открывающейся скобкой подразумевается знак произведения. Алгебра в помощь.
@Сергей Чабовский, также очевидно, что это умножение неразрывно, то есть произведение рассматривается как единое выражение
В математических выражениях, в отличие от языков программирования, разрешается опускать знак умножения как перед переменной, так и перед скобками. Главное требование для такого упрощения записи следующее: не должно возникать неоднозначности прочтения. В данном случае оно не выполнено: все писаные правила отдают равный приоритет операциям умножения и деления и определяют порядок выполнения операций равного приоритета — слева направо, однако некоторым (и даже многим) интуиция настойчиво шепчет, будто операция умножения, знак которой опущен, имеет более высокий приоритет.
На сколько я помню, знак умножения опускается только между буквами, а также между числом, которое стоит перед буквой.
2b
acd
-7f
Но
sg*5
2*3
5*(6+7)
@Алексей Зуев, там нечему шептать… Там главное пиар, это по русски звучит, главное "высказаться", да так что бы воняло покрепче…
@Евгений Миронов, перед скобками знак умножения можно опускать. Тут ошибки нет. Неоднозначности по мне тоже нет. Сначала то что в скобках, потом по порядку слева на право.
А вот sg*5 корректно записать 5sg .. цифра перед буквами стоять должна.
@Евгений Миронов, 5*(6+7) это то же, что и 5•(6+7), и 5×(6+7), и 5(6+7), но при написании программы, например на C#, однозначно → 5*(6+7).
Дайте ссылку на источник "5(6+7)", или скрин страницы учебника.
Дайте ссылку на источник того, что можно писать "5(6+7)", или скрин страницы учебника.
@Евгений МироновШкольная математика в помощь. Правило опускания знака умножения в выражениях →
Каждое ваше пожертвование увеличивает количество полезной и интересной информации на сайте Easy-Math.ru!
Там не дается источник. Это тоже частное мнение автора статьи, которому нельзя доверять, так автор статьи в конце дает неверный ответ, то есть автор сам плохо знает математику. Ему там в комментариях на это указывают.
Я тут копнул эту тему и обнаружил, что в арифметике вы, действительно, не можете опустить знак умножения между числами и выражениями, которые представляют собой числа после проведения арифметических действий А вот в алгебре между переменными, представляющими числа, это, оказывается, делать можно.
Получается, что с точки зрения арифметики, это ошибочное выражение с пропущенным обязательным знаком умножения, и так писать нельзя. Но вот с точки зрения алгебры тут всё корректно.
@Евгений Миронов, действия в скобках это арифметика, и между цифрой и скобкой знак умножения может опускаться.
Интересующие темы: история математики, история хри...  · 6 февр 2023
Тему закрыл (ИМХО) Трушин мл. 
1 эксперт согласен
Не должно быть неоднозначностей.
Увлекаюсь естественными науками и математикой...  · 20 февр 2023
Так как знак умножения опущен, то это "неразрывное умножение", то есть 6:2(1+2) = 6:(2*(1+2)) = 6:6 = 1
Аналогично, 6:2x это не 6:2*x, а 6:(2*x)
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Я для хохмы набрал в калькуляторе 6/2*3 и получил 9, «неразрывное произведение» это бред воспалённого воображения... Читать дальше
Инженер. Электроника, программирование.  · 24 февр 2023
Я считаю, что обсуждаемый вопрос к математике отношения не имеет. Двусмысленные выражения- это в любом случае помеха на пути к истине. При разборе любой темы желательно договориться об обозначениях и терминах, даже если они... Читать далее
Александр Борода, психология, политэкономия, строи...  · 10 февр 2023
Несколько сумбурное сообщение. Если применить к первому выражению правило порядка выполнения умножения и деления, то сразу видно, что нет разницы, в каком порядке писать. И нет разницы, запишешь ты это в строчку или в виде... Читать далее
1 эксперт согласен