Как изобрести мощности, эквивалентные человеческому мозгу?

Спасибо за вопрос.
Но мне кажется, я уже отвечал на него.
Логично предположить, что в нейросети, эквивалентной человеческому мозгу, должно быть столько же нейронов и связей между ними, сколько и в мозгу человека. Но пока что это недостижимо даже для матмодели. Где-то встречалось, что матмодель мозга кошки для симуляции своей работы в течение нескольких секунд потребовала вычислительные мощности какого-то кластера суперкомпьютеров на несколько часов.
)

Смотря в чём нужна "мощность".

Если в арифметических операциях, то это уже ENIAC и МЭСМ были на уровне лучших человеческих вычислителей — хотя отдельные уникумы умудрялись обгонять машины ещё полтора десятка лет.

Если в объёме памяти, то опять-таки во многих задачах даже копеечный чип из проездного на метро обгонит человеческий мозг по скорости запоминания и точности хранения двоичных чисел. Попробуйте за миллисекунды запомнить хотя бы строку из 1024 нолей и единиц, а потом точно её воспроизвести!

Что же касается других задач, то можно сказать так: почти любая принципиально вычислимая задача будет решена компьютером быстрее и лучше, если соответствующим образом заморочиться с написанием программы, её, программы, отладкой и, возможно, обучением — если у нас используется искусственная нейронная сеть. В других ответах приводили примеры, так что повторяться не буду.

Однако "мощность"нашего мозга обусловлена не только числом элементов и возможных связей. А ещё универсальностью и историей развития в теле, которое получает очень разнообразное обучение на протяжении многих лет подряд. Благодаря этому один мозг прекрасно справится и с задачей "убраться в комнате", и с задачей "починить сломанный прибор, не имея специального инструмента", и с литературным переводом японских стихов. Более того, обучение человека литературному переводу, столярному делу или пилотированию самолёта займёт меньше человеко-часов, чем разработка соответствующего программного обеспечения.

Задача "прочитать текст, понять его смысл и пересказать своими словами, учитывая контекст выступления" на сегодня, кстати, машинно не решаема.

Вроде в вопросе все слова понятны. Но вместе составляют какую-то бессмыслицу. Изобрести мощности… Мощности эквивалентные мозгу… О чем это? Да еще в разделе "машинное обучение".

Создать систему, способную точно моделировать человеческую психику? Родить. 

Создать  систему, способную точно моделировать человеческую психику, но основанную на других физических принципах? Никак. Человеческая психика очень сильно привязана к особенностям  человеческого организма.

Создать искусственную систему способную конкурировать с человеком по каким-то отдельным функциям? По каким-то давно сделано, по каким-то еще как до неба.

Хотелось бы более внятной формулировки вопроса.

Я уже давала ответ на этот вопрос, но его почему-то скрыли. Считаю, что мозг - это само по себе мощное устройство, созданное в процессе эволюции. Мы должны, в первую очередь, освоить в полной мере его возможности, но вместо этого люди зачем-то пытаются изобрести аналог. И именно неспособность владеть в совершенстве имеющимися мощностями мозга тормозит и развитие науки.

не стоит путать сложность устройства и сложность компьютерной симуляции.
Точная симуляция движения пылинок в порывах ветра практически нереализуема. Но лишь  только по причине объема взаимодействующих объектов. А не сложности самого процесса.
да и вообще, первостепенным вопросом должно быть: "а что вам вообще требуется?". Потому что человеческий мозг - набор примитивных нейронок с "особым" механизмом памяти. Он не мощный. Он необоснованно избыточный и переусложненный. А типичные метрики быстродействия к нему АПРИОРИ неприменимы.
Ну не умеет мозг выполнять операцию x = x +1 миллиарды раз в секунду безошибочно. Любая нейронка в своей основе имеет ненулевую вероятность совершить ошибку. Исходя уже из этого, "мощность" мозга можно заранее охарактеризовать числом 0 (ноль)… =)
Мозг умеет совершать операции применения известных шаблонов к определенных самим же мозгом сущностям и искать ассоциации к этим самым субъективным сущностям. Здесь нет места математике в известных нам формам и понятиям. Мозг - не компьютер. Задачи мозга и компьютера ВООБЩЕ никак не пересекаются.

Изобрести и реализовать можно и нечто помощнее человеческого мозга, скажем, систему контроля земных полей с обработкой данных Искусственным Интеллектом, снабженным математическим стандартом поля и множеством датчиков, видеокамер, радаров, телескопов и прочей аппаратуры, синхронизированной в одной программе. Если машину научить контролировать время, Вселенная раскроется полностью.