Три первых слова в вопросе и все три - преувеличения (мягко говоря).
"Веками". Еще три века назад спор был бессмыслен: количество неверующих было ничтожно. Более-менее заметна (и в основном - "в образованном классе") проблема стала в 19-м веке.
"Человечество". Не надо путать Европу и "европеизированные" страны с человечеством.
"Спорит". Спорят в основном неверующие. Для верующих все настолько очевидно, что предметом спора являться не может. Бывают, конечно, и среди верующих пламенные миссионеры, особенно в первые годы существования их религий, но это скорее - исключения. А вот атеистов так и разбирает - поспорить. Аж, корежит, как бесов от креста.
Попытка понять Бога как что-то отличное от себя всегда терпела и всегда будет терпеть неудачу. Дело в том, что Бог не может существовать изолировано, отдельно от нас. Если он вне вас, то вы — то место, где его нет. То есть уже... Читать далее
Нам бы ещё, кроме задачи определить ему ещё и дневную норму...
Представьте, что клетки Вашего организма спорят: существуете Вы или нет? И вот одна клетка вопрошает: "Если бы Он был, то какую задачу он выполнял бы в организме?" Что Вы ей ответите? Ведь каждая клетка, каждый орган выполняет... Читать далее
И что же нам на это ответит (Информатик, когнитивист, исследователь сознания как механизма самоорганизации сложных..)?
Споры потому, что образы бога разные. Почему-то народ не сравнивает свои представления о боге. Вопрос пытается примирить спорящих, обращаясь лишь к неверящим. Пусть, мол, обрисуют своего бога, которого нет. Мы узнаем таким... Читать далее
Наука не может создать разумную схему появления Вселенной. Как только они начинают с точки 0, то они никак не могут понять и придумать, а что или кто был той Первопричиной, которая вывела все из точки нулевой?
Тоже самое... Читать далее
1 эксперт согласен
Oleg
10 янв 2023подтверждает
Безусловно, только признание наличия вертикали от мертвой природы к Богу делает любое развитие осмысленным. На... Читать дальше
Спорящие, "отменяя" Бога и задавая подобный вопрос, неизменно "слепы" пред неизбежным встречным ответом/вопросом: а в чем ваш смысл, какую задачу вы выполняете во вселенной?
И кто вам ее определил, если она есть?
1 эксперт согласен
Oleg
12 янв 2023подтверждает
Да, как-то странно смотрится требование определения смыслов сущности несоизмеримо более высокого уровня, в то... Читать дальше
Бог, Высший Космический Разум есть, подумайте сами, одна маленькая клетка вашего организма, в миллионы раз сложнее самого крутого суперкомпьютера, в ней одновременно , синхронно происходит несколько сотен, а может быть тысяч... Читать далее
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Денис Мартынов
21 дек 2021возражает
Аргумент от клетки слабый! Митохондрии (части клетки), имея ДНК, отличное от клетки, сами когда-то были отдельными... Читать дальше
С точки зрения творения глупо и наивно задавать вопрос "в чём смысл моего создателя". А чтобы понять задачу, нужно как минимум подняться на его уровень.
если "творение" ставит вопрос о "создателе", то логично, а не глупо и обосновать, в чём смысл?
Вопрос не очень корректный. Какую бы Он задачу выполнял… Умора.!
Типа, Его нанял кто-то что ли, какие-то задачи выполнять…?! Задачи ставит Он, а не Ему. Если бы Его не было, то не было бы и Вселенной, ибо Он автор... Читать далее
Задачи ставит Он, а не Ему. - в человекочасах? Чем расплатиться обещал?
Как может человек, который сам не знает, а кто он, что он из себя представляет, судить о том, существует ли та сила, которая его создала. Ни один человек на Земле не может судить о всем человечестве, которое спорит о чем-то... Читать далее