Царские останки установлены. Почему РПЦ вынуждена будет их признать?

В прошлое воскресенье на 1 канале вышел фильм «Дело Романовых. Следствием установлено…». В ноябре прошлого года Следственный комитет представил трехтомник «Преступление века. Материалы следствия», в котором подробно изложил все имеющиеся факты, доказательства, версии и сам процесс следствия, поставив точку в вопросе подлинности царских останков, найденных в Поросенковом Логу. Почему тогда Русская православная церковь не горит желанием признавать эти останки и продолжает считать их уничтоженными?

РПЦ может быть и была бы готова признать царские останки, найденные в 1991 и 2007 гг., но оказалось в сложной «геополитической» ситуации на уровне самой церкви и околоцерковного сообщества. Внутри церкви есть разные партии/фракции, которые можно разделить на либеральное и консервативное крыло. Конечно, такое деление довольно условное и искажает всю картину внутрицерковной среды, но для практичности можно свети её к двум лагерям, в которых выделяется много подгрупп и фракций (чем-то церковь напоминает Демократическую и/или Республиканскую партию, в которых много ответвлений с разными позициями).

Условные церковные либералы готовы признать царские останки, они не видят особых причин этому препятствовать на Архиерейском соборе. В лихие девяностые, когда церковь была более либеральной, можно было без особых проблем это сделать, так как тогда консервативное крыло ещё только формировалось и не доминировало в церковной среде. Сегодня на фоне консервативного поворота, традиционных ценностей и духовных скреп церковные консерваторы, а зачастую церковные традиционалисты и фундаменталисты, определяют генеральную линию партии и правительства Синода и Патриархии.

На самом деле существует только одна объективная причина непризнания царских останков на протяжении уже более 30 лет – страх Патриархии потерять часть прихожан, самой её активной части, но при этом самой реакционной и с конспирологическим мышлением, то есть тех самых фундаменталистов. Церковь оказалось между Сциллой и Харибдой двух мифов, которые сама и культивировала много лет.

Первый миф гласит, что кости царской семьи и царских приближенных были уничтожены, так как тела несколько раз сжигали, взрывали, заливали серной кислотой и т. д. Следовательно, они не могли сохраниться до наших дней, а те кости, которые были найдены, не могут принадлежать расстрелянным в 1918 году в подвале Ипатьевского дома. Второй миф гласит, что останки царской семьи и царских приближенных были уничтожены в шахте, известной как Ганина Яма, что под Екатеринбургом.

Следствие и в девяностых, и в десятых годах показало, что останки найденные в Поросенковом Логу принадлежал царской семьей. Возникает вопрос: почему останки были найдены не в Ганиной Яме, а в Поросенковом Логу? По запискам Якова Юровского, который командовал расстрелом, тела царской семьи пришлось перевезти из Ганиной Ямы, так как там они не разлагались и в жаркую погоду мог появиться неприятный запах, по которому можно было найти царские останки, поэтому на следующую ночь после расстрела он и его команда достали тела из шахты и перевезли в Поросенков Лог, где их и закопали. Эта версия подтверждается аудиозаписью 1964 года, когда один из членов команды Юровского – Исая Родзинский – рассказал, где захоронили тела царской семьи и почему в основном захоронении не одиннадцать тел, а только девять. Это было сделано для того, чтобы белые, если найдут тела, не поняли, что это царская семья, так как было известно, что было расстреляно одиннадцать человек. Данная деталь была тоже одним из аргументов церкви, с помощью которой она отказывалась признавать царские останки – сомневались в их подлинности.

Было еще два дополнительных фактора, которые препятствовало признанию царских останков – это бывший митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий и опальный и лишенный сана схимонаха Сергий (Романов). Ксения Лученко пишет о версии, согласно которой Ювеналий входил в комиссию по расследованию убийства царской семьи, которую возглавлял Борис Немцов и был недоволен тем, что «через его голову вышли на патриарха и разговаривали с ним об итогах экспертиз напрямую, и устроил заговор в синоде», также она отмечает, что Ювеналий мог просто на всякий случай «перестраховаться». Опальный схимонах Сергий (Романов), который недавно был осужден на 3,5 года, в свои лучшие времена отвечал за строительство храмового ансамбля на Ганиной Яме, где, по мнению церкви, и были уничтожены тела царской семьи и их приближенных.

Такой вопрос закономерно возникает, так как в девяностые уже проводились генетические экспертизы царских останков. Британские, американские и российские генетики, сравнивая родство останков, найденных в Поросенковом Логу с европейскими монаршими домами, пришли к мнению, что это однозначно царская семья. Зачем же потребовалось проводить новую экспертизу со сьёмкой документального фильма? В 2015 году Следственный комитет заявил, что возобновил расследование убийства царской семьи и их приближенных в 1918 году. Тогда многие удивились этому, так как со стороны церкви не наблюдалось импульсов, что останки будут признаны. Само следствие не афишировалось, было только две новости: 2015 г. – начато расследование и 2018 г. – расследование завершено, останки признаны царскими. Точка.

Между 2018 и 2021 гг. не наблюдалось ничего: ни новостей, ни обсуждений, ни чего-либо ещё. История с признанием царских останков казалось была похоронена, но тут, как бы парадоксально это ни звучало, грянул ковид в 2020 году. Пока россияне весной 2020 года сидели по своим квартирам и выходили только в магазины, в далекой обители под названием Среднеуральский женский монастырь начали записывать странные речи схимонаха Сергия, который был и основателем монастыря, и действующим настоятелем. Ранее он был настоятелем монастыря Святых Царственных Страстотерпцев на Ганиной Яме. Журналисты писали о нём и ранее, что он не может быть настоятелем, так как был судим за убийство, что он основатель секты внутри церкви под названием царебожники, что он организовал в отдаленных районах Урала и Сибири не официальные скиты, в которых крайне странные правила проживания и т. д. Сергий верил, что царские останки были уничтожены в Ганиной Яме, а ещё он верил в заговор против православной Руси, который устроили евреи, Хабад и … хазары (при чем здесь хазары не буду объяснять, пусть это останется загадкой для любителей истории).

На Сергия никто бы и дальше особо не обращал внимание, если бы в период ковида и сидения по домам на его речи не обратили внимание в YouTube, в которых он рассказывал, что ковида не существует, что это заговор Хабада и хазаров, что штрихкоды, ИНН, СНИЛС – это печати дьявола, что нас хотят всех чипировать и т. д. Последней каплей для властей в Москве стала его речь, в которой он призвал Владимира Путина передать ему власть на три дня, чтобы он навел в России порядки. Скорее всего Сергий любил русское слово pogrom, а не порядок. Секта царебожников во главе, который он стоял, считала Николая II чуть ли не Мессией, который спас русский народ от уничтожения. Так, Наталья Поклонская в своё время ходила с фотографией Николая II на акцию «Бессмертный полк». В декабре 2020 года Сергий был арестован, Среднеуральский женский монастырь разогнан и взять под контроль, сторонники Сергия держали оборону монастыря несколько недель от церковных начальников и силовиков.

Напомню, что следствие закончилось в 2018 году, в 2020 году Сергий устраивает церковный переполох, в 2021 году ведется следствие и его осуждают. Скорее всего власть, а именно тот отдел Администрации Президента, который отвечает за религию – условно отдел АП по делам религии – решил заставить Патриархию признать царские останки, чтобы закрыть этот вопрос раз и навсегда. Случай представился как никогда удобным: секта царебожников выросла как раз на основе двух мифов о царских останках, никто долгие годы внутри церкви не осуждал Сергия и его взгляды, что привело в перформансу экс-схимонаха на YouTube. Фактически признание церковью царских останков – это расплата за тот бардак, который творится в церкви. Кто бы мог подумать в 2020 году, что какой-то схимонах, который по всем правилам не должен быть в миру, то есть на YouTube, заявит права на президентскую власть? Проблема была еще в том, что вокруг Сергия сформировалась соответствующая паства из довольно известных людей, которые его оправдывали и защищали до последнего – актриса Мария Шукшина, юморист Дмитрий Соколов, «политический» вице-губернатор Свердловской области Сергей Бидонько (уже отправлен в ссылку в Госдуму), хоккеист Павел Дацюк и т. д.

Скорее всего признает с вероятностью 95%, остальные 5% — это непредсказуемые факторы. Архиерейский собор, который может признать царские останки, должен был состояться еще в ноябре прошлого года, но он был перенесен на май сего года. После того как на 1 канале для населения был показан документальный фильм, у церкви нет особой возможности уйти от данного решения. Митрополит Илларион уже заявил, что у РПЦ нет больше оснований не признавать царские останки, так как была проведенная полноценная экспертиза и следствие. Церковь будет вынуждена создать новый храмовый комплекс в Поросенковом Логу, а вот участь комплекса на Ганиной Яме остается пока нерешенной.

К сожалению, документальный фильм «Дело Романовых. Следствием установлено…» довольно слабый. Во-первых, это один час сорок минут сумбурного рассказа событий, например, не объяснили причину расстрела Романовых именно 17 июля 1918 года. Во-вторых, нет никакого упоминания про генетическое исследование британских, американских и российских генетиков, это выглядело довольно странно, могло сложиться такое мнение, что только в 2021 году Следственный комитет приступил к расследованию, также не упоминается следствие 2015–2018 гг. В-третьих, в фильме было представлено ещё одно доказательство, которые выглядит фантастическим: якобы русскоязычный житель Нью-Йорка купил на аукционе во Флориде золотой медальон, который принадлежал жене Николая II Александре Федоровне и за фотографией в медальоне он обнаружил её волосы, также этот же человек купил фотографию королевы Дании Луизы Гессен-Кассель-Румпенхайм в металлической рамке и за этой фотографией тоже были волосы, только уже датской королевы, она как раз была бабушкой Николая II. Это все было отправлено на экспертизу, которая подтвердила царские останки. Конечно, лучше бы этот фрагмент не показывали в фильме, так как он вызывает удивление, что расследование Следственного комитета совпало с покупками жителя Нью-Йорка. В-четвертых, в фильме принимал участие только один уральский священник и он рассказал, как узнал о Ганиной Яме еще в советские времена и что пропел там молитвы, позицию церкви он не выразил. Однозначно фильм был снять для того, чтобы церковь не имела возможности отказаться признавать царские останки, так как населению рассказана официальная версия.

Скорее всего нет, так как различные сектантские группы могут прекрасно существовать внутри церкви, пока они не заявляют о себе открытом с громкими заявлениями, именно так царебожники и просуществовали в лоне церкви долгие годы.

________________

Подписывайтесь на Маяк Коуза в Телеграме, ВКонтакте и YouTube