Означает ли отсутствие оформленного отказа от наследства автоматическое его принятие?

Имеется завещание на троих наследников (двое детей и внук) и наследник обязательной доли по закону (переживший супруг-пенсионер). Никто из вышеперечисленных к нотариусу в установленный срок не обратился, но супруг совершил действия по фактическому принятию. В суде иск о взыскании долгов с наследников, ответчики - трое из завещания. Переживший супруг-наследник обязательной доли - третье лицо. Ответчики (дети, внук) настаивают, что наследство фактически принял супруг завещателя, они же никаких действий по фактическому принятию не совершали. Пока не доказано иное, наследство считается принятым, если совершены действия по факт.принятию. Это активные да йствия, перечень которых описан в ГК, расширительное толкование - в Постановлении Пленума ВС 9. Эти действия доказываться в данном случае должны истцом (банком), именно он заявляет ответчиков наследниками в иске, и тогда ответчиками должно доказываться отсутствие действий по принятию. Отказ от наследства - это право наследника, законом не предусмотрена обязанность в случае непринятия наследства оформлять отказ. Более того ни ГК, ни Постановление Пленума ВС 9 никак отсутствие оформленного отказа не приравнивает к действиям, свидетельствующим о фактическом принятии. Тем более факт принятия истцом (банком) не доказан, соответственно, и троим из завещания нет оснований доказывать отсутствие действий по принятию. Позиция суда: ну, не отказались же, значит приняли. С чего вдруг? Тем более, что есть переживший супруг(по делу третье лицо), готовый доказать факт своего принятия и нести бремя долгов.