Суды обязаны учитывать информацию из открытых государственных ресурсов при решении вопроса о включении требований в реестр кредиторов в деле о банкротстве, решила судебная коллегии по экономическим спорам (СКЭС) Верховного суда (ВС) РФ.
Если эта информация ставит под сомнение реальность сделки и, соответственно, опровергает существование долга, то кредитор, стремящийся в реестр, должен доказать обратное, причем сведениями из других независимых источников.
Чисто оформленные сторонами документы, подтверждающие задолженность, в том числе акты приемки работ, акты сверки задолженности, не подходят.
Коллегия указала, что открытые данные государственных органов являются надлежащим доказательством в деле о банкротстве. "Государственные органы, участники гражданского оборота вправе исходить из того, что информация, имеющаяся в электронном сервисе "Прозрачный бизнес", поддерживаемом государством, отражает действительное положение дел, - указывается в определении.
"Кредитору следовало представить либо свидетельства того, что записи электронного сервиса "Прозрачный бизнес" об обществе "Мастер" ошибочны, либо документы, выданные третьими (незаинтересованными) лицами, указывающие на исполнение субподрядных обязательств силами общества "Мастер" или за его счет", - решила СКЭС ВС РФ. По ее мнению, это, например, могли быть свидетельства фактического осуществления работниками трудовой функции (начисление заработной платы, налога на доходы физических лиц, перечисление страховых взносов в государственные внебюджетные фонды и т.д.), доказательств наличия у работников необходимой квалификации и т.п.