Отличный вопрос!
Огромное количество преступлений, на деле такими не являются...
Как бы это не прозвучало, но в первую очередь этого требует ст. 159 УК РФ, точнее, большая её часть. Привлекать к уголовной ответственности при возможности компенсировать ущерб- абсурд.
Далее, Статья 238 УК РФ Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.
Трудно представить, сколько невинных погубила эта статья...
Конечно, вы вольны со мной не согласится, но потребность в декриминализации возникает не от желания оправдать виновных, а от порядка рассмотрения таких дел, определения "круга виновных" и зачастую соотношения причиненного вреда к применяемому наказанию.
Речь не идёт о легализации вышеприведенного, а о изменении меры наказания и исключения из списка санкций реальных сроков.
Есть и довольно много. Но в первую очередь я бы декриминализировал статью 212.1 УК РФ (Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).
Дело... Читать далее
Вы не учли, что не просто 3 раза, а в течении 180 дней.
Я бы декриминализировал практически все преступления небольшой тяжести и перевел бы их в разряд административных правонарушений. еще бы повысил "порог" с которого наступает уголовная ответственность за хищение (кража, мошенничес... Читать далее
Коллега, а что изменится, если поднять порог? Будет 5000 руб. , например, административка, а 5000+1 рубль -... Читать дальше
Мое мнение, что есть статьи подлежащие декриминализации, но при этом нужно учитывать нюансы их перевода в статус административных правонарушений, наказания (которые реально будут «отбываться»), практическую возможность их... Читать далее
Да. Все антиэкстремистские статьи. Я бы оставил от них только госизмену, призывы к насильственным действиям, посягательства на територию государства и всякую собственность, и оскорбление религии . И конечно статьи касаемо... Читать далее