Предлагаю отвечающим разграничивать два термина "протекционизм" и "лоббизм". Сам автор вопроса смешивает политику государства во внешней политике и влияние на государственную политику внутри страны деловыми кругами. Протекционизм, возьмем для примера ОПЕК, это классический инструмент недобросовестной конкуренции, направленной на выгоду для государства. Если для этого необходимо участие частных компаний - то их включают в эту политику. Является ли это коррупцией? Вряд ли. Коррупция предполагает обратное действие. Теперь о лоббизме. В России лоббизм, безусловно, выглядит как коррупционное действие. Еще в 2003 году в Госдуму РФ внесен по инициативе Б.Немцова и И.Хакамада законопроект N 396138-3 "О ЛОББИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ", но до сих пор он не рассмотрен. Если бы он существовал в том формате как его хотели принять, или в формате ряда законов о лоббировании в странах ЕС - коррупционная составляющая сути лоббизма была бы снижена до минимума. Стоит отметить несколько действующих законов в США - например «Закон о раскрытии лоббистской деятельности» 1996 года, но и там есть серьезные ограничения и запреты. Потому что лоббизм - это всегда коррупция, вопрос лишь в том урегулирована она законом или бесконтрольная.
Однозначно, ничего не делается просто так. Протекционизм всегда подразумевает плату за покровительство в деловой сфере. Так было, есть и, скорее всего, будет.