Используете ли вы в судебной практике отдельные сообщения или диалоги в мессенджерах как доказательство в гражданском процессе?

В некоторых случаях при рассмотрении судом в качестве доказательств копии переписки граждан возможны возражения сторон.

Рассмотрим ситуацию, в которой получатель представил в суд заверенную нотариально переписку из личных сообщений соцсети, которая была удалена отправителем до судебного заседания. Если в соцсети или мессенджере есть возможность удаления отправителем сообщений сразу у себя и у получателя, то такие действия могут быть расценены как отзыв согласия отправителя на распространение личной информации. Следовательно, если переписка не является частью гражданско-правового договора и не нарушает права получателя, то отправитель может возразить о приобщении к судебному делу заверенного содержания удалённой из хранения переписки, по причине нарушения его прав на тайну сведений о его частной жизни.

Приватная переписка является чувствительным информационным объектом и, если субъект сведений возражает против распространения информации о нём, используя для своего возражения технические инструменты, предусмотренные организатором распространения информации (мессенджер, соцсеть и др.), то в некоторых случаях нельзя ссылаться на сведения, полученные методом нотариального или другого фиксирования без получения согласия от субъекта сведений.

В современных соцсетях разрабатывают инструменты создания временных сообщений, имеющих свой срок хранения. Представление суду нотариального обеспечения доказательств таких сообщений тоже может быть опротестовано отправителем после истечения срока их хранения.

Не во всех случаях суд учтёт подобное возражение отправителя сообщений, но "message" в сети "Интернет" - это современный информационный объект и в случае его законного удаления получатель сталкивается с заявлением о несогласии распространения личной информации. Этот факт нужно учитывать при использовании содержания переписки в качестве доказательств в суде по гражданским делам.

19.08.2021