Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что произошло в повести Н.В. Гоголя «Шинель» с точки зрения юриспруденции? Какие правоотношения и правонарушения можно отметить?

Разберите повесть с точки зрения юриспруденции и права.

ЛитератураЮриспруденция+1
Лиза Ворфоломеева
  ·   · 7,8 K
Правоведение.   · 14 июн 2021

Друзья, отвечая на поставленный вопрос, мне хочется опустить сухие цитаты норм публичного и частного права, которыми так пронизано произведение. И обратится к фантастическому окончанию повести,когда люди "живут"после смерти. Оказывается - это актуально и в наши дни!!!

Да, да!!! Классика на то и классика, события происходящие более ста лет назад актуальны и сегодня, пусть хоть и немного видоизменены.

Идем далее. На днях коллеги по цеху "скинули" документ суть которого состоит в том, что прокурор требовал от сотрудника УМВД допросить умершего, на что опер ответил справкой (см.скриншот)- душа на связь не выходит, эксгумация бесполезна. Специалисты по загробному делу - ошибаться не могут. Боже, смех да и только!!!!

Что это? На дворе 2020г., а у нас публичная власть занимается явным мракобесием- допрашивает мертвецов.

Следуя дальше в своих рассуждениях, привожу цитату из произведения: "В полиции сделано было распоряжение поймать мертвеца во что бы то ни стало, живого или мертвого, и наказать его, в пример другим, жесточайшим образом, и в том едва было даже не успели".

В чем смысл процитированного выше фрагмента и всего написанного?

Во- первых, в повести автору удалось отразить менталитет публичной власти в фантасмаго́ричных тонах. И сделал он это умело.

Во-вторых, как публичная власть в лице прокурора, которая следит за соблюдением законодательства, прав, свобод человека и гражданина может такое требовать от полиции - допрос мертвеца. Честно, я не знаю ответ на это вопрос, но мне кажется, что здравый смысл оставляет публичную власть. Кстати, сотрудник полиции был уволен за невыполнение требование прокурора, но решением суда восстановлен.

В- третьих, написанная повесть имеет под собой реальную почву, канцелярский анекдот - Ружье ( см. подробнее воспоминания П.В, Аненкова). Видимо, добавленный фантастический момент в повести, имел под собой реальных прототипов.

В- четвертых, классическую литературу необходимо не только читать, но и осмыслять, чтоб не повторять "классических ошибок".

photo_2021-06-14_19-57-41.jpg

Елизавета, извините, что вышел из формата ответа. Формат мне пришелся по душе. Спасибо.

Копирайтер, журналистка. Феминистка. Владею...  · 15 июн 2021
Прежде чем я начну свой юридический рассказ, хочу поблагодарить за вопрос – я впервые после школы перечитала «Шинель» и получила огромное удовольствие – не ожидала, потому что в школе мне эта повесть казалась кошмарно грустной... Читать далее
1 эксперт согласен

Варвара, какой потрясающий ответ! 😍 большое спасибо!!