Интересный вопрос. Наверное, более на логику, чем "на юриспруденцию". Напоминает "камень, ножницы, бумага…"
На мой взгляд, коррупция в судах наносит наибольший вред.
1. Пример: в связи с недобросовестным поведением строительной или медицинской организации, либо организации, выполняющей работы для космической отрасли, Вы идете в арбитражный суд. Или подаете заявление о возбуждении уголовного дела (= идете в суд общей юрисдикции, если дело будет возбуждено и будет передано в суд). То есть, фактически, для борьбы с коррупционными проявлениями Вы обращаетесь к судебным органам, взывая к законности, справедливости.
Коррупция в судопроизводстве (когда она имеется) не дает противодействовать коррупции в иных сферах деятельности, способна "легализовать" недобросовестное поведение, лишает Вас права на надежду.
- Иными словами говоря, коррупция в этой сфере СПОСОБНА ОКАЗЫВАТЬ СУЩЕСТВЕННОЕ ВЛИЯНИЕ и на медицину, и на строительство, и на космическую отрасль, и на иные сферы производственной, общественной жизни.
При этом, на мой субъективный взгляд, сложно представить обратную ситуацию. А именно, когда названные производственные отрасли оказывают влияние на сферу судопроизводства В ЦЕЛОМ.
- Таким образом, с учетом того, что
- судебная коррупция способна влиять на вышеназванные отрасли/сферы деятельности, а "обратное" воздействие вряд ли будет столь существенным,
- судебная коррупция способна противодействовать борьбе с коррупцией в иных отраслях/сферах деятельности, легализуя неправомерное поведение,
наибольшую опасность для общества имеет именно судебная коррупция.
Ни первое, ни второе, ни третье, ни четвёртое. Самая большая коррупция во всём, что финасируется из государственного бюджета.