Я так понимаю, что из выводов суда первой инстанции о противоречивости позиции ответчика вы делаете вывод о наличии эстоппеля. Э -это осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом). Такого основания как неприменение Э в ГПК нет, но есть ч. 3 ст. 330 ГПК РФ ""Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения"". Т.е. если Э имел место (противоречивое поведение в процессе), суд указал на это но не применил его, это есть нарушение норм процессуального закона, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены судебного решения.