Расскажите, как эффективно искать судебную практику?

По роду деятельности, мне приходится больше работать с системой арбитражных судов, поэтому остановлюсь на том, как искать именно арбитражную практику.

Но вначале нужно определиться: какова цель поиска? Это - текущий мониторинг судебной практики (в целях развития кругозора, и чтобы быть "в тренде"), или это - поиск судебной практики "под конкретной процесс" (который уже идет, и Вам нужно сформировать свою ВЫИГРЫШНУЮ позицию).

а) Например, удобно пользоваться новостной лентой "Гарант" на их сайте. Она находится в бесплатном доступе (на которую, к слову сказать, можно подписаться). Не менее удобно пользоваться разделом "Новости" в приложении "КонсультантЪ" для мобильных устройств. 

б) Можно мониторить сайт "ВС РФ" на предмет интересных дел, которые "уходят" на рассмотрение "в тройку судей".

в) Ежедневный просмотр "Банка решений арбитражных судов" на "arbitr.ru" (и использованием фильтра конкретного суда и кодировки типа споров) позволит быть в курсе новых дел (а точнее принятых по ним решений) в рамках конкретного региона и с учетом конкретной категории споров (например, о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности в ___ области).

г) Вебинры, семинары, копоративы, обмен мнений со значимыми для Вас коллегами, тематические форумы, специализированные интернет-издания - все это позволяет "быть в курсе" последних тенденций судебной практики.

а) Конечно же, самым очевидным и простым является использование правовых систем ("Гарант" или "КонсультантЪ") с подпиской, включающей судебную практику округов.Однако это требует финансовых затрат, поскольку такие подписки не бесплатны. 

б) Использование сервиса Caselook - также довольно удобно для анализа и поиска нужной информации. Наверное, это самый удобный и менее времязатратный способ поиска правовых позиций "под конкретную ситуацию". Но он также - платный. Однако - в то же время он и - гибкий, поскольку можно купить доступ к этом сервису, например, на 1 сутки.

в) Что касается условно-бесплатных способов. Вариант №1: Связка: "Правовые системы" + "Картотека арбитражных дел" на "arbitr.ru" .

"КонсультантЪ": есть время для бесплатного доступа: ночное и выходные. При невозможности его использовать - можно в бесплатной версии посмотреть краткие описания судебных актов с номерами дел (кликнув предварительно на статью закона или пункт, абзац этой статьи, и получив таким образом список судебных актов ВС РФ и арбитражных судов округов - по отдельности). 

В дальнейшем  - по номеру дела найдем его к "Картотеке арбитражных дел" и посмотрим судебные акты "в развитии" (подход прервой инстанции - апелляционной - кассационной).

Иногда встречаются интересные случаи. 

- Например, есть относительно "сухое" постановление кассационной инстанции, оставившее в силе акты нижестоящих инстанций (мол "доводы, проверены, жалоба направлена на переоценку доказательств, оснований для пересмотра судактов нижестоящих инстанций не имеется"). При просмотре собственно базы "КонсультантЪ" оно ничем не помогает. Но сама мотивация позиции суда может содержаться в судебном акте нижестоящей инстанции. В этом случае на помощь приходит "Картотека арбитражных дел" или "Банк решений арбитражных судов".

- Или иногда кассационная инстанция "по факту" изменяет мотивацию судебных актов нижестоящих интсанций (оставляя вместе с тем ранее принятые решения). И в таких случаях также, на мой взгляд, имеет смысл обратиться к "Картотеке арбитражных дел", чтобы лучше понять правовую логику в конкретной ситуации.

- Несколько раз, мониторя судебную практику, мне приходилось находить точно такой же случай, который был у меня. Однако до конца мотивация судебных актов (всех инстанций) была не понятна. Используя тот же "Арбитр. ру", можно определить точное название организации,представившей выигрышную позицию,  в дальнейшем - найти ее контакты в интернете, позвонив на "общий телефон" и попросить соединить с юротделом. Если "удача улыбнется" можно получить текст пояснений, представлявшихся в "выигрышном деле".

г) Варинат №2: "Банк решений арбитражных судов".

Просмотр сплошным методом всех судебных актов, вынесенных арбитражным судом конкретного региона по конкретному спору в конкретный период времени с использованием "Банка решений арбитражных судов" на  "arbitr.ru"(о чем уже упоминалось выше применительно к Общему мониторингу).

д) Производный способ.

Очевидно, что запомнить, сохранить правовые позиции с которыми приходилось ранее сталкиваться (или их составные части)  - не менее значимо, чем их найти. Иными словами говоря "свою" судебную практику нужно где-то хранить. С тем чтобы в любой момент времени можно было быстро найти ранее проанализированную ситуацию (особенно когда Вы работаете уже давно).

Конечно можно хранить это в файлах, а файлы - в папках, папки - в укрупненных папках, и т. д. Но, на мой взгляд, для этих целей удобнее пользоваться "электронными заметочниками" (наиболее известные из которых - OntNone, Evernote). При этом - в веб-интерфейсах - оба из них бесплатны. Исользуя их, можно выстроить "древовидную структуру файлов", все из которых будут одновременно открыты. И делать подборки по интересующей тематике. 

Использование "фильтров", "поисков по словам", "меток" позволит более удобно искать ранее введенню информацию. А своевременно "нибивая" такую базу судактами, полученными в рамках общего мониторинга, и в ходе завершенных дел, можно постепенно сформировать СВОЮ информационную базу данных (что-то типа миниатюрной информационно-правовой системы, но со своими заметками, дополнениями, тезисами, в том числе рукописными), и в дальнейшем, использовать ее уже, как самостоятельный банк судебной практики.

XXI век (при всех его недостатках) дает и некоторые преимущества (вырезки их журналов делать уже не нужно) и носить эти кипы документов в процесс уже не требуется.