Думаю, что таких проблем много.
- Необоснованное возмещение. Если с ДТП и т.п. более менее понятно,то как определить стоимость юридических услуг? Одни юристы берут одни цены, другие другие. Даже судебная практика сильно разница пот данному вопросу. Экспертизой такую стоимость не определишь. Поэтому, как с ДТП могут быть случая, когда сумма выплат явно завышена и здесь будет основная сложность.
- Случае возмещения. Если человек проиграл в суде, то ему нужно возмещать расходы по такой страховки? Если да, то опять же он может обратиться с кучей необоснованных исков и получить прибыль. А договором страхования сложно это предусмотреть. Необоснованный иск - категория то весьма спорная.
- За некачественную юридическую помощь тоже расходы могут быть.Но "качество" определить здесь невозможно. Все равно компаия может быть в убытке.
- Из трех предыдущих пунктов получается, что компания в договоре страхования должна прописывать крайне невыгодные условия из-за возможных рисков. Собственно это и будет главным препятствием такой услуги.
1 эксперт согласен
Балкаров Алим Борисович
8 июн 2022подтверждает
На самом деле, такие страховые риски уже имеются в действующем законодательстве РФ.
Так, по ОСАГО, например... Читать дальше
Только правовой нигилизм) а вообще, если люди в своей массе себя (жизнь/Здоровье) не страхуют, будут ли покупать этот продукт?.. вопрос…
1 эксперт согласен
Марина Суменкова
8 июн 2022подтверждает
Согласна с тем, что люди не оценивают основные Риски связанные со здоровьем, хотя и отлично понимают что "главное... Читать дальше
По моим данным, никаких преград нет. По крайней мере, этот вид страхования (расходы на юр помощь) встречается в составе некоторых полисов: КАСКО, доп полисов к ОСАГО и прочих видах.
1 эксперт согласен