Какая из концепций происхождения языка представляется вам наиболее достоверной — моногенез или полигенез?
С одной стороны, моногенез неплохо соотносится с современными представлениями об антропогенезе, с другой стороны — весомых контраргументов против полигенеза так и нет. С третьей стороны полигенез во многом опирается на "аргумент от умолчания": язык у человека мог возникать неоднократно, но то были "тупиковые ветви", они исчезли, не оставив потомков, и мы про них ничего не знаем.
БиологияФилология+3
Наиболее достоверен моногенез. А романтичная версия полигенеза может исходить из современного состояния языков. Этот момент исходит из нелогичности и нелинейности, проще говоря, из ненаучности плавного развития. Его причина лежит в отказе народов на миграцию. Возможно, связь надо искать в процессе создания государств и отождествления народов с главными животными местности на уровне мифов и легенд. Прислушавшись к звукам извлекаемых разными народами, можно понять, что русские рычат (медведь), англосаксы тявкают, чехи блеют (козлы), поляки и украинцы хрюкают, китайцы мяукают, индусы обезьянничают, арабы блеют (бараны) и т.д. Выстраивать линейные комбинации в данном случае нет никакого смысла.
Поскольку я все-таки не лингвист, попробую ответить в силу своих скромных знаний в этой области. Вообще, говоря о происхождении языка среди историков, специалистов по первобытности, больше говорят о том, что некогда единый язык... Читать далее
Посмотрел Вашу картинку: на ней представлено как раз то, что я называю в своем вопросе моногенезом. Но хочу сразу... Читать дальше
Думаю, что всё же полигенез более достоверен. Языки и их особенности так разнообразны по фонетической дистинктивности в первую очередь, и по структуре, что язык теории моногенеза, пожалуй, нельзя даже языком назвать, он ближе к... Читать далее
Спасибо вам за ваш вдумчивый вопрос о происхождении языка. Однажды тоже увлекся этой темой и рассмотрев для себя все возможные доказательства и практически все источники обоих вариантов, я считаю, что моногенез - наиболее... Читать далее
скорее всего - во всяком случае на это указывают данные палеонтологии, речь у человека формировалась очень долго - начиная от миллиона лет примерно ещё у общего предка сапиенсов и неандертальцев, и до примерно ста тысяч лет... Читать далее
Если считать что мы произошли от одного племени то и язык произошел от него.
А если племен было много то и языков было много .
Краманьенец имел один язык неандерталец другой. Просто от того что разные голосовые связки.
Ну и... Читать далее