Какая из концепций происхождения языка представляется вам наиболее достоверной — моногенез или полигенез?
С одной стороны, моногенез неплохо соотносится с современными представлениями об антропогенезе, с другой стороны — весомых контраргументов против полигенеза так и нет. С третьей стороны полигенез во многом опирается на "аргумент от умолчания": язык у человека мог возникать неоднократно, но то были "тупиковые ветви", они исчезли, не оставив потомков, и мы про них ничего не знаем.
БиологияФилология+3
Поскольку я все-таки не лингвист, попробую ответить в силу своих скромных знаний в этой области. Вообще, говоря о происхождении языка среди историков, специалистов по первобытности, больше говорят о том, что некогда единый язык разделялся на языковые мегасемьи и макросемьи:
Потом они уже стали дробиться на гиперсемьи и далее - на языковые семьи и отдельные языки. Видно, что время появления единого праязыка обозначается как примерно 40 тысяч лет назад. В то же время есть версии о том, что язык существовал куда раньше, возможно даже у неандертальцев.
Но в 1930-е годы в лингвистике появилась идея, что близость языков может определяться не только их родством в рамках языковой семьи, но и результатом взаимодействия между собой изначально неродственных языков. Так сформировалась концепция о существовании языковых союзов, самым известным из которых можно считать евразийский языковой союз, куда включаются практически все языки народов, живших на территории СССР (за исключением поляков и чукчей).
Если попытаться экстраполировать эту идею в прошлое, то можно предположить, что языки могли появляться независимо друг от друга у различных сообществ. Но в результате второго "бутылочного горлышка" около 75 тысяч лет назад, большая часть этих сообществ вымерла, вместе со своими языками. А оставшиеся начали взаимодействовать между собой, в результате чего через много тысячелетий сложилось то, что мы называем праязыком. Но, повторюсь, поскольку я лингвистом не являюсь, то мое мнение может быть глубоко ошибочным.
Посмотрел Вашу картинку: на ней представлено как раз то, что я называю в своем вопросе моногенезом. Но хочу сразу... Читать дальше
Думаю, что всё же полигенез более достоверен. Языки и их особенности так разнообразны по фонетической дистинктивности в первую очередь, и по структуре, что язык теории моногенеза, пожалуй, нельзя даже языком назвать, он ближе к... Читать далее
Спасибо вам за ваш вдумчивый вопрос о происхождении языка. Однажды тоже увлекся этой темой и рассмотрев для себя все возможные доказательства и практически все источники обоих вариантов, я считаю, что моногенез - наиболее... Читать далее
Наиболее достоверен моногенез. А романтичная версия полигенеза может исходить из современного состояния языков. Этот момент исходит из нелогичности и нелинейности, проще говоря, из ненаучности плавного развития. Его причина... Читать далее
скорее всего - во всяком случае на это указывают данные палеонтологии, речь у человека формировалась очень долго - начиная от миллиона лет примерно ещё у общего предка сапиенсов и неандертальцев, и до примерно ста тысяч лет... Читать далее
Если считать что мы произошли от одного племени то и язык произошел от него.
А если племен было много то и языков было много .
Краманьенец имел один язык неандерталец другой. Просто от того что разные голосовые связки.
Ну и... Читать далее