Родственными-то они безусловно являются (в рамках индоевропейской семьи), но тут возникает более сложная проблема итало-кельтского единства. Есть как аргументы "за" (например, А. Мейе), так и аргументы "против", в частности, у К. Марстрандера, который обосновывал сходства между италийскими и кельтскими языками типологически схожими параллелями в развитии, а также у К. Уоткинса (близость италийских и кельтских языков он рассматривал как результат раннего контакта между их языками-предками). Тем не менее, Ф. Кортландт, поддерживающий теорию итало-кельтского родства, сделал реконструкцию соответствующего праязыка.
В монографии В.П. Калыгина и А.А. Королева "Введение в кельтскую филологию" (М., 2006, с. 27-34) дан обзор различных теорий и гипотез, касающихся итало-кельтского единства, и обсуждаются, в частности, вышеупомянутые теории К. Марстрандера и А. Мейе. Авторы подводят итог следующей фразой: "…на нынешнем уровне знаний мы должны отрицательно ответить на вопрос об итало-кельтском единстве" (с. 34). С другой стороны, обнаруживаются общие черты между кельтскими и германскими языками. Кроме того, кельтские языки обнаруживают связи с хетто-лувийскими и тохарскими. Таким образом, о родстве кельтских и италийских языков (в эту группу входит и латынь) можно сказать: оно есть, но, скорее всего, его нельзя назвать очень близким.