Что вы думаете о модных методиках скорочтения? Полезно ли овладеть таким умением?
Филология
Анонимный вопрос · · 2,9 K
Раньше относился скептически, сейчас считаю, что стоит попробовать для несложных текстов, не требующих глубокой умственной проработки.
Подробнее:
Раньше разделял основной противников скорочтения "вы можете читать быстрее, но не сможете понимать написанное быстрее".
Раньше разделял основной противников скорочтения "вы можете читать быстрее, но не сможете понимать написанное быстрее".
Однако недавно попробовал:
- youtube на скорости *2.7 (когда сокрость информации заведомо больше чем при чтении)
- гонки в DuaLingo - когда после определённого момента слова не проговариваешь, а начинаешь сопостовлять "визуальные образы" слов, после чего скорость у меня возросла примерно на 20%
Нужно учиться читать медленно и вдумчиво. Техника предельно медленного чтения - самый правильный ответ бездумному скорочтению и клиповому сознанию.
На краю Ланиакеи, где законы природы на равных соперничают с законодательством
Перейти на vk.com/id1272815
Вы на самом деле здесь задали не один, а два вопроса. Поскольку "модные методики скорочтения" и "умение скорочтения" - понятия, как говорится, не взаимозаменяемые.
А теперь по очереди, начиная с самого важного для понимания.
"По... Читать далее
Филология означает любовь к слову. А скорочтение не означает ли "любовь по скорому"? Может быть конечно и полезным, если при этом будет "скоро понимание". А иначе это просто будет нужным только для тренировок дикторов... Читать далее
Однозначно полезно. Не верьте людям, которые говорят, что скорочтение не повышает скорость понимания.
Часто, чтобы понять первую часть предложения, нужно прочитать вторую. То же правило действует с абзацами на странице и со... Читать далее
Про методики скорочтения и читал еще "сто лет тому назад", вряд ли появилось что-то новое/модное (лень искать в интернете).
И, как и у всех супер-пупер методов, сначала выясняются ограничения, потом - недостатки, а потом шумиха... Читать далее