Почему судья должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, а не по Закону?
ЮриспруденцияЗакон+1
Анонимный вопрос · · 3,8 K
Суд проводит оценку любого доказательства на относимость к предмету разбирательства и допустимость в материалы дела. Итоговый акт судья выносит на основании закона и доказательств, положенных в дело. Внутреннее убеждение лишь помогает определить точную меру в итоговом акте. Вынося решение (определение, приговор) только лишь по своему внутреннему убеждению и противоречащее закону, такой акт отменяется в вышестоящей инстанции, судья получает одну "пометку карандашиком". Определенное количество таких "пометок" и судья может быть вызван на пересдачу квалификационного экзамена.
Как это не по закону? Есть законные требования к доказательствам, например, в ст. 55 ГПК РФ. Сначала по закону, а потому уж по внутреннему убеждению.
2 эксперта согласны
Николай Надоян
17 окт 2021подтверждает
Вы правы, люди не знают что значит внутреннее убеждение судьи и когда оно применяется.
Потому что это закреплено законом:
ГПК РФ:
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании... Читать далее
1 эксперт согласен
Лучший
по закону без внутреннего убеждения может судить только компьютер, у него нет вилки убеждения и внутреннего голоса, там будет только закон и судебная практика. Я сам удивляюсь почему у нас до сих пор судей не заменили на... Читать далее
Здравствуйте. Иного способа оценки доказательств закрепить невозможно, так как каждое дело, которое попадает в суд имеет свои нюансы и тонкости. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
К тому же... Читать далее
Статья 17 УПК РФ(ч.1)- Не даёт право судьям Не соблюдать главу 11 УПК РФ Равно как игнорировать статью 240(ч.1). ,... Читать дальше