Консультант-психолог, большой опыт помощи предприн... · 2 дек 2022 · egoscript.ru/uslugi/konsultatsiya
12 верификаций, выполненных с максимальными требованиями к достоверности ответов экспертов
Список выполненных верификаций ответов экспертов.
Здесь опубликованы также ссылки на незавершённые верификации, когда автору публикации предложено исправить замечания, вместо подтверждения или опровержения его ответа, а он оставил свой ответ без изменений. Если автор исправит свой ответ, то верификация продолжится. Для этого напишите мне в личные сообщения или в комментариях к этому посту, чтобы не терять время.
- Незавершённая верификация ответа Ладо Имедашвили на вопрос Марии Зайцевой.
- Верификация ответа Natasha Khali-Zeva на анонимный вопрос.
- Верификация ответа, Елена Закаблуцкая на анонимный вопрос.
- Верификация ответа, Елена Закаблуцкая на анонимный вопрос.
- Верификация ответа, Александр Смирнов на вопрос Эдуарда Губинского
- Верификация ответа Lyudmila Timofeeva на вопрос Ирина Чорлия.
- Верификация ответа, Елена Викторовна Чуклина на анонимный вопрос.
- Верификация ответа, Александр Смирнов на вопрос Дмитрия Двачевского
- Верификация ответа, Олеся Злобина на вопрос Дмитрия Двачевского
- Верификация ответа, Юрий Решетников на анонимный вопрос
- Верификация ответа, Андрей Сокол на вопрос Даниила Матюхина
- Верификация ответа, Савчук Олеся на вопрос Nick Radzichowski
Запись в Whats App: 8-920-407-99-99, приём в Воронеже, Skype видео консультация
Перейти на egoscript.ru/uslugi/konsultatsiya
Психология+4
1 эксперт согласен
Вадим, только есть момент:
Если ответ верифицировали или деверифицировали, то автор ответа не сможет его изменить... Читать дальше
12 верификаций, выполненных с максимальными требованиями к достоверности ответов экспертов
Вадим, а зачем Вы делите свои верификации на выполненные с максимальными требованиями к достоверности ответов экспертов и… на ещё какие-то Ваши верификации?
@Алексей Меновщиков, хочу провести курс повышения квалификации и исследование, того, как изменится круг моих знакомых на Кью, или изменится что-то другое.
Вадим! Вы очень ответственно подходите к верификации! Согласна с Вами, не нужно допускать феномена "психологического поглаживания" в работе, но…активно отвечаю и верифицирую более года, за это время прочла немало ответов коллег. Скажу честно, что некоторых коллег хочется читать и читать, а некоторых -не очень, соответственно и верифицировать. Несогласие - неприятно, начинается оспаривание, которое может затянуться. В итоге - обида за верификацию, потеря времени на объяснение позиции (иногда не только на один день).
"Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется…" /Тютчев Ф.И./
Потому полагаю, что никакого поглаживания нет, а есть коллеги, которые знакомы и с которыми хочется работать вместе. Кстати, лояльно относятся к критике и уточнениям. Я бы назвала -сотрудничеством, поскольку и они могут указать на ошибки, что полезно для развития! Такие соображения.
@Lyudmila Timofeeva, согласен с вами полностью, спасибо за неравнодушное отношение.
Не все одинаково понимают ценности сотрудничества.
Когда кто-то тянет одеяло на себя, важно чтобы услышал друг и поделился теплом и одеялом, чтобы не замёрзнуть и не потерять оптимизм)
Вадим, генацвале, к сожалению не могу Вам этого обещать.
Хотя сам по себе заявленный Вами подход к верификации мне нравится. Мы с коллегами проговаривали именно такую стратегию, с возможностью исправления, и в прошлом году пытались её придерживаться. Однако не прижилось.
На данный момент я считаю более реальным оговаривать согласие/несогласие по пунктам.
@Ладо Имедашвили, я думаю, в прошлом было иначе и прошлого уже нет, как и что меняется мы не можем знать, контролировать и предугадывать.
Поэтому делаю что должно и будь что будет.
Оговаривать согласие/несогласие по пунктам тоже считаю полезным, с точки зрения понимания критериев друг друга.