Добрый день. Из всех источников энергии, считаю, что нужно рассматривать только возобновляемые. Геотермальные довольно сложно использовать, как и приливные. Все возобновляемые напрямую зависят от Солнца. Именно оно движет ветрами (ветряки), испаряет воду и проливает дождями, наполняя реки (гидро), напрямую светит на панели (солнечная энергетика) и наращивает биомассу растений (биогазовые).
Начну с минусов - гидростанции сильно влияют на биоту рек и на высочайший уровень наводнений на этих реках.
Солнечным требуются гигантские площади и возникает прямая зависимость от дневного ясного света
Ветряки работают в определенном диапазоне скоростей ветра. Лопасти не утилизируются!
Биогазовые станции ставятся только где есть избыток органики.
Плюсы. Стабильно в режиме 24/7 и круглый год могут работать только гидро и биогазовые станции. Обе имеют низкую себестоимость электрической энергии (ниже 2 руб за киловаттчас)
Но больше плюсов у биогазовых станций, т.к. они реально решают экологические вопросы с избыточной органикой. Могут утилизировать любое количество помета, навоза, отходов боя, пищевки, и прочего каждый день и превращать в чистое органическое удобрение, которое восстанавливает плодородие почв. Из биогаза кроме электричества получают также бесплатное тепло. Не нарушают действующие экосистемы. Улавливают метан (парниковый газ) и серьезно снижает углеродный след. Самые маленькая мощность станции 35 кВт, самая большая 12 МВт, средняя 2,4 МВт (около 200 тонн органики в сутки)
Прямо самый-самый экологичный - генерировать электричество за счет мышечной силы) Но много не получится создать энергии)
Если серьезно, то геотермальный способ и приливные электростанции. В этих двух вариантах мы вообще никак... Читать далее
К сожалению, далеко не везде можно использовать геотермальную энергию - 65% территории России - это вечная... Читать дальше
Я думаю что это сонечная энергия, поскольку можно их ставить на крыши домов и всё, ну а в будущем хотят использовать энергия анти вещества) вот так вот)