Думаю, тут дело в способе подачи материала)) у блоггеров это красивые картинки, несколько тезисов, всё кратко и понятно. У научных статей чаще всего присутствует сплошной длинный текст без картинок. Сейчас люди крайне ценят свое время и даже книги предпочитают читать в кратком изложении, на бегу или параллельно с другими делами. Поэтому и стали воспринимать информацию только краткую, приятную глазу, она кстати и запоминается легче, благодаря хорошей визуализации)
В общем да,дурная мысль ярче..,а в научных данных разбираться надо, а для этого образование,а для этого учиться..нудно это..
Манера подачи информации различна, так как у блогеров она рассчитана на простого обывателя, которому многие понятия не знакомы и он имеет поверхностные знания в данной области, ну и главное, более короткие тексты с громким прово... Читать далее
2 эксперта согласны
Ещё зависит от авторитета такого блогера, чем сильнее авторитет, тем больше доверия
Научные статьи и работы природоохранных организаций читать нужно или смотреть длинные лекции для понимания,это много времени требует,со школы все привыкли что учитель все разъясняет своими словами,это входит в привычку.Блогеры... Читать далее
1 эксперт согласен
Вырастает поколение ,,пофигистов" с айфонами в руках: из подьезда в экране, в голове - ноль! Будущее для ,,этих"... Читать дальше
На данный момент мы живём среди огромного количества информационных потоков. В интернете если не уметь работать с первоисточниками и поиском, можно найти аргументов на любую тему и на любой взгляд и вопрос, независимо от того... Читать далее
Потому что сами выбрали этих блогеров по каким-то симпатиям, подписались на них и доверяют им, это бессознательное следование за лидером, который считается более компетентным чем ты сам, а природоохранные организации зачастую... Читать далее
Мне каежтся, что это связано с тем, что нет доверия к власти, мы ждем, что нас обманут и ждем это по большей части от организаций/представителей власти. А вот от блоггеров, которые воспринимаются как независимые от власти. Хотя... Читать далее
Мне кажется, что люди всегда верили ненаучной информации, просто эра интернета, изобилии и доступность информации это усугубили. Главный навык сегодня- это не получить информацию, а уметь ее правильно обработать и проверить... Читать далее
Чингис, тут важно понять, что такое „верят“. Если много лайкают и пишут комментарии, это не означает „верят“. Например, на одном торрент-трекере, бывает так. В комментариях пишут: „фильм — отстой“, а по количеству скачиваний... Читать далее
Дело в том, что я имел несчастье довольно долго наблюдать за работой нескольких природоохранных организаций. И могу сказать, почему не доверяют им. Причин несколько:
Формальные отписки. Например, люди сообщают, что в реке... Читать далее
2 эксперта согласны
Водоросли существуют.
)
Первый
Доброго времени.
Краткость и лень.проще листнуть блогера чем штудировать учебники .
Социум дошел до неверия никому из официальных источников.хотя каждый индивид замазан ложью.
Невежество порабощает
Краткость и лень.проще листнуть блогера чем штудировать учебники .
Социум дошел до неверия никому из официальных источников.хотя каждый индивид замазан ложью.
Невежество порабощает
1 эксперт согласен