Прямая линия про права женщин, сексизм в рекламе, феминизм и проект «дочь разбойника»

@Ханов Разиль, интерсекциональный феминизм

@Альбина Мохрякова, спасибо!

1) Искренне верю в то, что хороший подкаст необязательно «популярный». Для меня качество аудитории важнее, чем количество. Поэтому я бы сначала сделала так, чтобы подкаст нравился создателям и людям, чье мнение им ценно. А потом начала бы рассказывать о нем в профильных сообществах, подумала бы о продвижении в других подкастах (слушатели подкастов всегда в поиске новых классных шоу).

2) Не назвала бы это словом «страшно». Кэрол Ханиш, феминистка второй волны, предложила лозунг «Личное — это политическое». Мне такое мировоззрение близко.

3) По-разному, но без еженедельной психотерапии я бы не справилась.

4) Про самое сложное не скажу, но мне жаль, что из взрослой жизни пришлось вытеснить спонтанность и страсть к приключениям. Потому что эти штуки не влезают в расписание!

5) Думаю, конечно, пока ничего не придумала.

6) Отвечу ниже!

@Ирина, спасибо за вопрос! Про темы — я просто смотрю внутрь себя и по сторонам. Меня очень, очень много чего волнует, я вижу сюжеты буквально на каждом углу. Героини иногда пишут мне сами и рассказывают свои истории, иногда я вспоминаю, что среди моих знакомых или знакомых знакомых есть женщины с классным опытом, иногда идеи рождаются из какого-нибудь личного сообщения (как было с подкастом про наших бабушек, например). Хорошая новость в том, что у меня еще миллион идей) И в том, что женщины — великие люди, и у каждой есть история, опыт или мнение, которое окажется ценным для других женщин. Так что мой дозор только начинается.

@Inna Vladi, спасибо за вопрос! Феминизм — это не борьба за равноправие, а борьба за права женщин. И это немного разные явления. Например, борьба за возможность разделить пополам с мужчиной декретный отпуск или борьба право на равную с мужчинами оплату труда — это как будто бы про равные права. На самом деле поскольку именно женщины угнетены несправедливой оплатой труда и распределением сил по уходу за ребенком, это борьба за их права. (Надеюсь, я понятно объясняю).

И еще есть, например, право на защиту от домашнего насилия (специфически женская проблема, мужчины крайне редко становятся жертвами домашнего насилия) или право на защиту от насилия в родах (специфические женское право) или право на кормление грудью там и тогда, где и когда удобно женщине. Борьба за эти права — тоже феминизм.

Я не думаю, что женщины чего-то лишатся, если мы очутимся в идеальном мире, в котором права женщин полностью защищены. Кажется, что эти фантазии не имеют сейчас особого смысла просто потому, что до этого момента еще очень долго: на преодоление гендерного разрыва нам потребуется еще 267 лет.

@Мария Гаркави-Крутова, спасибо тебе за вопрос! Короткий ответ: нет, не считаю, что есть лишний шум.

Длинный ответ: мне много раз с возмущением говорили что-то вроде «почему вы сражаетесь за использование феминитивов, когда закон о профилактике домашнего насилия до сих пор не принят?» И у меня есть на это ответ! Нет неважных проблем. Проблема невидимости женщин (а без использования феминитивов женщины продолжают быть невидимыми, все ли, например, знают, что шкалу Апгар, по которой оценивают здоровье новорожденных, придумала Вирджиния Апгар?) приводит в том числе к тому, что к ним относятся, как к людям второго сорта. А такое отношение ("твое место на кухне", "главное в женщине скромность", "замолчи, женщина") — одна из основных причин распространенности домашнего насилия.

Надеюсь, понятно :)

@Мария Гаврилюк, потому что среди феминисток есть и такие, кто относится к мужчинам, мягко говоря, настороженно. Ну и главная, наверное, причина, в том, что при слове «феминистка» многие люди представляют себе стереотипный образ агрессивной женщины «без хорошего мужика», то есть даже тут оценивают женщин через мужчин.

Феминизм может принимать радикальную форму потому, что мужчины действительно совершают огромное количество преступлений против женщин. И нет ничего удивительного в том, что ответная ненависть может быть очень сильной и даже разрушительной.

Про то, как я (спасибо, очень тронута этим вопросом) — бывает по-разному, но моя работа и мой активизм действительно поедают много энергии. Поэтому — психотерапия, спорт, любовь, подруги и друзья — все это спасает.

@Юстиния Хохлова, да я бы, честно говоря, не начинала с «женского лидерства». Я бы сначала предложила перестать говорить девочкам и женщинам, что они созданы для кухни, замужества и рождения детей. Давала бы им возможность учиться тому, что их увлекает, чтобы не пол определял их путь, а их собственные интересы. Короче, женское лидерство не кажется мне чем-то, что стоило бы развивать прямо сейчас. Думаю, что можно было бы начать с открытых возможностей и прикрутить ручку адского давления стереотипов на девочек, девушек и женщин.

А бизнесу (компаниям и корпорациям) я бы предложила поближе познакомиться с гендерными квотами. Например, в Германии с недавних пор в советах директоров, которые состоят из трех и более человек, должна быть хотя бы одна женщина.

@Катя Никитина, даже несколько!

@Софья А-Мозер, «сосну за копейки»? ну, это не феномен. это такой объективирующий женщин каламбур, который почему-то кажется смешным продавцам новогодних елок и пылесосов.