Никак не меняется, потому что именно этот режиссер со всеми его недостатками был создан именно для этого фильма. Если бы он не был насильником, садистом, педофилом - то и фильм вышел бы совсем другой. Не лучше и не хуже, а другой. Что-то в его сознании сыграло бы совсем другую роль - и актеры были бы подобраны не так, и оператор был бы другой... Как у Бредбери с бабочкой - сами знаете.
Во-вторых, режиссер - при всей важности этой профессии, - часть съемочной группы. Если Вы обесцениваете продукт из-за проступков начальника, - Ок. Но за что вы наказываете актеров, операторов, водителей, массовку, критиков, консультантов, звукооператоров и монтажера? Они-то чем провинились?
В-третьих, принцип абстрагирования от личности автора при анализе его произведения никто не отменял. Если бы мы перестали читать, например, книги, которые написали авторы, неприятные нам по духу - антисемиты, расисты, гомофобы, монархисты, коммунисты и националисты, - то у нас из 100 лучших книг мировой литературы остались бы от силы 5.
В целом, нет, оценка фильма не меняется.
Но это не имеет никакого отношения, естественно, к уголовному или административному праву. Если режиссер, какой бы он не был великий, является педофилом, расистом, если он использует актрис как сексуальные игрушки, угрожая им увольнением, если он пристает к несовершеннолетним или ставит под опасность членов съемочной группы, если он гомофоб, то, конечно, он должен отвечать за это перед законом и судом, вплоть до тюремного заключения.
Снисхождение за счет величия картины тут исключено.
Я всегда стараюсь узреть искру таланта. Смотреть на объект, а не на создателя.
У всех свои жизненные принципы. Кто-то более толерантен, кто-то агрессивен. Люди неоднозначны, люди ошибаются. Почему из-за чьего-либо скверного... Читать далее
Сильно не меняеться
Вы знаете, не меняется. Самое обидное в таких случаях, что жалобы на человека сразу возникают по цепочке, то есть, заваливают толпой. Смотрит какой-нибудь несостоявшийся красавец/красавица телевизор и видят знакомое лицо... Читать далее
Если это отличное кино, то меня меньше всего интересует половая жизнь его создателя. Я всегда с интересом, а иногда и с восторгом, следил за творчеством Вуди Алена. Он производил удивительное, ни на кого не похожее кино... Читать далее
Плевать
Ни в какой кроме "мужиииик,респееееект"
Я давно понял что в их бизнесе обвинения в домогательствах это часть жизни.
Скорее всего было так:была какая-то никому на... не нужная девочка,которая пришла на кастинг,её полапали или/и... Читать далее
1 эксперт согласен
Комментарий был удалён за нарушение правил
Если домогательства доказаны, конечно я буду негативно относиться к этому человеку и постараюсь не смотреть его фильмы. Тк фильмов сейчас море, невосполнимой утраты не возникнет. А как ещё можно относиться к тому, кто не может... Читать далее
Совершенно не меняется. Я вижу гениального режиссёра, снявшего классный фильм; вижу великолепного актёра, которого не возможно не любить за филигранность его игры, граничащей с гениальностью; вижу фильм, от которого получаю... Читать далее
Меняется отношение к человеку. Меняется в зависимости от доказанности его вины. Отношение к его творчеству меняется в пропорции: гениальность творения/серьезность вины. Но это не точно.
Первый
Конечно же меняется, если уж до того как стало всё известно и вклад в культуру был неоспорим, можно восхищаться его талантом, всё же тогда он был не преступник, но после уже ни о каком снисходительно отношении речи быть не... Читать далее