Прямая линия о кинокритике
В эту субботу, 2 октября, в 16:00 отвечу на ваши вопросы о кинокритике. Что такое кинокритика, кому она нужна, есть ли у профессии будущее или только прошлое. Вопросы можно будет задать в комментариях.
Кино+3
Часто ли возникают конфликты между разными кинокритиками? Как они улаживаются?)
@Ксения Смирнова, постоянно, конфликты не затухают, потому что все всех ненавидят, увы
Как удаётся перезагрузить мозг после просмотра одного фильма перед другим? Сравню с духами - когда пробуешь запахи, то дают часто понюхать кофе. Чтобы почувствовать новый. Соответственно - как сделать так, чтобы при просмотре фильмов глаз не замыливался? Особенно, если речь о фестивалях, где много премьер
@Плотонова Ольга, мне достаточно сигареты и эспрессо
Что делают авторы кино с плохим отзывом? Как это влияет на их продукт?
@Анна Шефель, пересылают продюсерам и друг другу - «исходят на говно», скандалят. Но они это делают зря. Наши отзывы вообще ни на что не влияют.
Что в Вашей деятельности для Вас самое сложное?
@Анна Шефель, общение с коллегами, кинокритики - совершенно точно худшие из людей
Как вы относитесь киноблогерам? Считаете ли их "конкурентами"?
@Гульнара Гайфуллина, они конкуренты безусловно, но я почти никого из них не читаю - нет времени - с другой стороны я и сама киноблогер (в некотором смысле)
Кинокритики сталкиваются с разными форматами, в зависимости от требования издания, в которое они пишут. А насколько легко менять оптику?
@Ира Марголина, мне легко и я даже рада новым задачам, нет ничего хуже рутины в творчестве
Есть ли какое-то принципиальное отличие между рецензией на фильм и на сериал?
@Ира Марголина, для меня - нет, другой вопрос, что 99% рецензий на сериалы пишется на основании всего двух серий. Это странно и, наверное, неправильно, но таковы законы рынка
Может ли кинокритик писать рецензию на фильм друга или хорошего знакомого? Нет ли в этом конфликта интересов? Или вот, например, насколько гражданская позиция может влиять на оценку фильма, если его выход важен, скажем, с социально-политической точки зрения, но при этом сам фильм не представляет из себя ничего выдающегося?
@Ира Марголина, наверное, не может и не должен, но это происходит сплошь и рядом, я пока не имею друзей среди режиссеров и свободна более-менее в своём кинокритическом маневре, ну а что касается гражданского пафоса в сочетании со скромными художественными достоинствами - яркий пример «Капитан Волконогов бежал» - нужное, но плохое кино.
Какой на ваш взгляд должна быть хорошая рецензия?
@Анастасия Федорова, яростной - и в защите и в нападении - рецензии должны человека волновать, призывать в кино (часто разгромная рецензия привлекает в кинозалы больше публики чем хвалебная)
Может ли критик быть объективным?
@Анастасия Федорова, конечно , нет, вся прелесть критики в ее субъективности