Многие отвечающие забывают, что речь идет о художественной реальности романа «Мастер и Маргарита», в котором мы видим озвученный Булгаковым взгляд типичной «просвещенной» интеллигенции на евангельские события.
Что Иешуа — это не богочеловек, а так, странствующий учитель, немного странный, немного наивный. Что добро и зло относительны. И в этой связи интересна становится мотивация Понтия Пилата — центрального персонажа романа Мастера.
Понтий Пилат приговаривает невиновного Иешуа потому что слаб духом и не находит в себе сил противостоять Каиафе и синедриону. Он не понимает, почему возникает столько возни и интриг вокруг этого Иешуа. Ему проще «умыть руки» чем рисковать своей репутацией ради странного учителя. И об этом своем решении Пилат впоследствии жалел всю оставшуюся вечность.
1 эксперт согласен
Будьте точнее - в романе он не приговорил Иешуа к смерти, а утвердил приговор синедреона, о чем и говорит в тексте совершенно четко. Он не имел другой возможности - Иешуа признался перед ним, что произносил речи, которые... Читать далее
Уважаемый автор, так случилось, что просматривая публикации Кью, я дважды ставлю Вам дизлайк. Прежде всего потому... Читать дальше
Здравствуйте! Понтий Пилат был слаб духом, его веры не хватило на поступок против системы. Он был лишь винтиком, который сыграл свою роль в спектакле, сценарий которого был уже написан.
Написанное является моим субъективным мнением (психотерапию не заменит) 🙏
Перейти на profi.ru/profile/GontovoiKA
Он вероятно верил в римских богов и иудейские лжепророки его не интересовали. И веруя в своих богов и государство... Читать дальше
Ключевым в принятия решения о предании Иисуса Христа на казнь, был этот момент истории:
> "... Иисус отвечал: ты не имел бы надо Мною никакой власти, если бы не было дано тебе свыше; посему более греха на том, кто предал Меня... Читать далее
Пилат боялся за своё место прокуратора Иудеи , религиозные лидеры могли подстрекать народ к беспорядкам , так же донести Кесарю на Пилата что он , отпустит Иисуса называющийся царём . В то время никто не имел право в Римской... Читать далее
Вы не поняли. Понтий Пилат как раз решил, что Иешуа не заслуживает казни. Именно поэтому он умыл руки и передал решать толпе. Толпа обрекла Иешуа на казнь. Vox populi - vox Dei. Предсказание должно быть исполнено. Закон жанра.
Он ничего не решал так решил иудейский народ Пилат был вынужден подчинится большинству и обязан был это сделать по своей должности... Те у него не было другого выхода да и мотивации было не достаточно... Для него все евреи были... Читать далее
А чего ему было не казнить-то? На казни настаивало местное начальство. На казни настаивала толпа. Сам Иисус - ничего вразумительного Пилату не сказал. К тому же Император мог "не понять" снисходительности Пилата. Пилат не был... Читать далее
У него не было выбора,так как пощади его он уже не был бы прокуратором...
Да, решил, потому что иное решение очень дорого ему обошлось бы. Струсил Понтий Пилат, хотел оставить жизнь Га-Ноцри, хотел приспособить его к своим нуждам, но внешнее давление свалило все его благие помыслы и потуги... И... Читать далее
Он ничего не решал. Иисуса Иосифовича приговорил к смерти Синедрион за богохульство, ложь, лжемессианство, подстрекательство, призывы к неповиновению, очернение духовенства и т.д. Там были очень серьезные статьи, и ничего... Читать далее