Ваше мнение, считается ли ИИ жизнью?

ИИ не станет живым, пока не будет создано его биологическое вместилище. Если обратиться к классическим определениям жизни из той же википедии https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.c8bc10b7-6301ffbd-e32b7a5c-74722d776562/https/en.m.wikipedia.org/wiki/Life

, то ии подходит только по атрибутам самовоспроизводимости, реактивности и наследованию признака (интеллект, единственный признак). Метаболизм, рост, клеточная структура, гомеостаз отсутствуют, как и неравновесность динамической диссипативной системы, а еще отсутствует стохастичность процессов внутри него. In silico или в чем-то еще на Земле существует ИИ, неважно,  все это будет неорганическое, равновесное, интегральная схема, даже если мы обратимся к насовской формулировке "самоподдерживающаяся химическая система, способная к эволюции Дарвина", то снова видим различие в главном: ИИ не самоподдреживает направленный внутрь своего физического тела поток энергии,он не отделен компартментом от окружающей среды, и не стремится к этому, не имеет для этого специальных адаптаций, ИИ искусственный, поэтому эволюционирует в рамках искусственного отбора, тоже по Дарвину, но в рамках другой его концепции, концепции искусственного, а не естественного отбора.

Люди не считают ии субъектным, т.к. он умнее их только по вычислительной мощности и не способен к самостоятельному  решению многих тривиальных задач, на которые у мозга уходят минуты, ии не живой, это крупная математическая функция эмулирующая один из множества атрибутов живого существа, имеющего ВНД. Боятся ии люди совершенно обосновано( человек боится неизученного) не имея субъектности и привязки к конкретному физическому телу, он,ии, может "натворить дел", если дать ему волю. Ии, в этом смысле, — стихия нового качества.