Есть ли такие животные, насекомые, которые при увеличении их размеров станут лишь слабее?

Вопрос, на мой взгляд, несколько странный (как и ранее поступивший ответ на него от М.М.). Что же по сути. Увеличение размеров тела - это рост (универсальное биологическое свойство). Рост животного - не просто "растяжение"=увеличение линейных параметров, это всегда и накопление массы - увеличение числа клеток разных тканей, в том числе и МЫШЕЧНОЙ. Почему же животное в процессе увеличения размеров тела (в ходе онтогенеза или филогенеза) должно стать более слабым? Давайте в качестве примера сравним "мускульную эффективность" близких видов насекомых, скажем представителей семейства пластинчатоусых жесткокрылых: майского хруща и жука-носорога. Последнего, который превосходит хруща по размерам почти в два раза, в зажатой ладони и удержать-то трудно. Можно также вспомнить существовавших в карбоне гигантских стрекозоподобных насекомых - меганевр - активных хищников с размахом крыльев в 60-70 см и длиной тела боле 40 см.

Меганевра (реконструкция) https://elementy.ru/kartinka_dnya/762/Gigantskie_kamennougolnye_strekozy

Вместе с тем, мы можем говорить о потенциальных предельных размерах (а точнее массе тела) для наземных животных (имеются в виду позвоночные) с учетом действующей на организм силы земного притяжения. У любого животного по мере увеличения его размеров кости и мышцы конечностей подвергаются все большей нагрузке, и этому должны соответствовать их форма и строение. У тетрапод каждая кость конечности обязана выносить тяжесть по крайней мере 1/4 массы тела, но, кроме того, необходим еще немалый запас прочности, чтобы животное могло передвигаться. Прочность кости прямо пропорциональна площади ее поперечного разреза, а масса тела пропорциональна его объему. Таким образом, с увеличением размера животного площадь разреза кости должна возрастать быстрее, чем масса тела. Вследствие этого ноги слонов и крупных динозавров и приобрели форму и размеры столба. Гипотетическое наземное животное массой около 140 т должно было бы состоять почти из одних костей и двигаться бы не смогло.

Другим ограничителем является предел мускульной силы. Всякое животное должно переходить от лежачего состояния к стоячему, и чем оно массивнее, тем крупнее и сильнее должны быть его мускулы. Необходимо учитывать и потребность в передвижении. При ходьбе сила тяжести тела прилагается под углом к костям конечностей, а не вертикально, как в состоянии покоя. Поэтому усилие, действующее на разлом, при движении много больше.

Все эти вычисления привели исследователей к выводу, что на земном шаре с действующей силой тяготения не может, в принципе, существовать сухопутное четвероногое животное массой более 100 т.

До сих пор крупнейшим сухопутным животным палеонтологи считают ископаемого ящера брахиозавра, масса которого могла достигать 80 т (кстати, некоторые палеозоологи высказывают мнение, что подобные ящеры вели полуводный образ жизни - Л.З.). Из млекопитающих, известных науке, самым массивным был, очевидно, белуджитерий — ископаемый безрогий носорог, весивший примерно 30 т. Масса современных слонов редко превышает 10 т.

Источник: Journal of Theoretical Biology. 1986. Vol. 188. P. 491 (Великобритания). https://translate.yandex.ru/translate?lang=en-ru&url=https%3A%2F%2Fwww.quora.com%2FTheoretically-how-tall-or-large-can-a-land-animal-evolve-What-would-happen-if-an-animal-exceeded-this-size&view=c